Les faits de:
Obliger l'adhésion à un syndicat
Mise en place de jurys populaires
Encadrement militaire des jeunes....
Ces mesures ne vous font elles pas penser à l'idéologie d'un certain parti?
Si le libéralisme vous effraye que vous inspirent ces mesures?
2007-02-11 05:49:30 · 11 réponses · demandé par psjura 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sur l'obligation d'adhésion a un syndicat.
La CGT (mon syndicat) a déclarer qu'il n'était pas favorable a cette mesure.
Cette obligation existe en Allemagne, les syndicats sont représentatifs et respectés mais les négociations sur les salaires ont lieu que tous les 3 ans. La démocratie existe en Allemagne.
je ne crois pas que cette mesure soit applicables en France.
Sur la mise en place de jury populaire
Il est vrai qu'il y a des dysfonctionnement dans la justice.
Petite anecdote
Il m'est arrivé de rencontrer un juge de cour d'appel qui parlait a tous les avocats des dossiers qu'il allait juger et souvent en présence des personnes qui allait être jugés par lui.
En félicitant ou vilipendant tel ou tel avocat ou dossier.
Quand au attendu de ce juge, d'après plusieurs avocats ils sont
abracadabrantesque.
Quand un tel juge fait autant de mal a sa juridiction on ne peut être que favorable a cette mesure tout en se posant une question très sérieuse...
Comment on garantie l'indépendance de ces jurys par rapport aux juges et comment on les recrute.
Qui leur enseignera la culture du doute, trop oubliés aux assises?
L'encadrement militaire des jeunes, je lui conseille d'abandonner
mais l'assistance humanitaire par des jeunes peut être une très bonne chose pour faire comprendre à notre jeunesses qu'il ne sont pas les plus mal lotis.(le service civique oui)
2007-02-11 07:03:11 · answer #1 · answered by Poncey j 3 · 1⤊ 0⤋
Royal remet les citoyens à l'honneur. Mais si vous ne voulez pas participer aux jurys ou voter pour des élections syndicales rien ne vous empêche de ne pas vous impliquer !
2007-02-11 13:55:59 · answer #2 · answered by Mr_075 3 · 4⤊ 1⤋
<
<
<
Ce qu'on peut penser de ces mesures : des mesures qui changent, ni angélistes ni primairement répressives... Un peu plus de démocratie et de prise en compte des aspirations des gens... Elles sont très bonnes...
2007-02-11 13:59:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les jurys populaires, c'est fait pour préserver la démocratie. Principe : empêcher qu'un député ne fasse n'importe quoi en le "surveillant". Ainsi, le mandat des députés devient plus impératif : les députés sont obligés de voter comme le veulent leurs électeurs.
Regarde la situation aujourdhui :
personne ne veut du CPE? C'est pas grave, les députés votent pour!
personne ne veut de la privatisation de GDF? C'est pas grave, les députés votent pour!
personne ne veut d'un budget bancal pour la France? C'est pas grave, les députés votent pour!
Alors pour empêcher tout ça, il faut mettre en place des jurys populaires pour empêcher les députés de céder aux lobbies et pour qu'ils fassent ce pourquoi ils ont été élus!
2007-02-11 13:59:00 · answer #4 · answered by C Pas moi!! 4 · 2⤊ 0⤋
ton argumentation ne tient pas debout, ces mesures ne menacent en rien la democratie et ces mesures sont beaucoup plus complexes que ce que tu en presente.
2007-02-11 13:57:36 · answer #5 · answered by Odie 7 · 2⤊ 0⤋
elle a programme il est facile de caricaturer et de modifier le sens ,
elle veut favoriser la syndicalisation des salariés oui pourquoi pas , dans le privé il est difficile pour un salarié d'appartenir a une organisation syndicale , par contre les patrons eux ne se gênent pas!
au moins il y aura des négociations et une réelle représentation des salariés dans la vie économique et sociale, on arrêtera de leur raconter des histoires!
2007-02-11 14:00:15 · answer #6 · answered by b@st@ 4 · 2⤊ 1⤋
rendre les syndicat plus représentatifs n'est pas un mal, ca se fait dans plein dautres pays. c'est même plus démocratique car au moins les gens n'auront plus peur d'adherer comme je le vois autour de moi.
Et si ya pas de syndicat pour toi, tu pourra creer le tien...
les jurys populaire elle s'est déjà expliquée dessus et c'est déjà en place dans de nombreuses mairies et régions.
l'encadrement militaire des jeunes délinquant pour les envoyer faire une mission humanitaire plutot que de les enfermer, je trouve pas ca spécialement anti-démocratique. Meme si bon je suis d'accord, ce n'est pas à l'armée de s'occuper de l'éducation.
2007-02-11 13:54:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Je ne suis pas convaincue.
2007-02-11 13:52:55 · answer #8 · answered by Sanndy 7 · 2⤊ 2⤋
Cette Ségo me fait trop rire !
2007-02-11 14:05:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Dictature maquillée = Chavez Venezuela, mais elle a oublié que nous ne sommes, ni indiens, ni sud américains
2007-02-11 13:56:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋