Cela veut dire que c'est un immense organisme de charite et qu'une partie de la population ne peut se prendre en charge ???
2007-02-11 05:47:45 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Comment peut on se prendre en charge quand on gagne
2000€ par moi (voire beaucoup moins) et que l'on a 750€
de loyer ou de traite et 3 enfants à élever ????
2007-02-11 05:51:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋
On peut aussi revenir en 1789.
2007-02-11 05:58:13 · answer #2 · answered by jell 4 · 4⤊ 1⤋
Le rôle de l'Etat tel que défini par le philosophe anglais du XVIe siècle Hobbes est de déployer une protection collective des faibles. Cela passe donc aussi bien par la compensation des inégalités sociales au moyen des allocations, de l'éducation ou de la politique économique que par la mise en oeuvre d'une défense nationale (l'armée) et de la sécurité intérieure (police et justice).
C'est la différence entre la barbarie du chacun pour soi pré-âge de pierre et la vie en collectivité.
2007-02-11 05:54:05 · answer #3 · answered by peh 5 · 4⤊ 2⤋
c'est ce qu'on appelle le pacte social, sans ce pacte implicite ce serait la guerre de tous contre tous et aucun etat n'existerait.
2007-02-11 05:53:40 · answer #4 · answered by Odie 7 · 4⤊ 2⤋
ça s'appelle la civilisation, t'as 1000 ans de retard.
Avant y'avait la loi du plus fort et là je suis sûr qu'on t'aurait moins entendu...
2007-02-11 07:25:10 · answer #5 · answered by Lo L 4 · 1⤊ 0⤋
Est ce que c'est le role de l'état de prendre l'argent ? Oui si on considère la France comme un pays juste et non comme une jungle où règenrai la loi du plus fort..
2007-02-11 05:51:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Le rôle de l'état est de gouverner et de dicter des "conduites" à tenir et des lois à appliquer. Maintenant, il sert aussi à récupérer des sous (via les trésoreries) et à fixer les budgets. Ce n'est pas un organisme de charité et je ne vois pas le rapport avec la population qui ne peut se prendre en charge.
Il ne faut pas oublier que tous les gens qui sont à "la charge" de l'état ne l'ont pas été toutes leur vie. Car parmi ceux qui sont rémunérés sans rien faire, il y à les retraités qui eux, ont bien mérité leur maigre retraite.
Si tu connais beaucoup d'organismes de charité qui te ponctionne en divers endroits et qui t'en redistribue une infime partie, dans ce cas, tu vis à généreuse-land...
2007-02-12 05:00:30 · answer #7 · answered by Jessica E 3 · 0⤊ 0⤋
C'est facile de jouer les esprits forts avec des nains.
2007-02-11 06:05:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Le role des ONG est parfaitement établi depuis de nombreuses années.
Quelqu'un propose - t - il de nationaliser les ONG ?
2007-02-11 05:58:44 · answer #9 · answered by l'égaré 4 · 0⤊ 1⤋
et tout ce qui est ponctionné par l'état? et toutes ces choses qui ne sont pas faite par l'état....
y en a tellement.... et tous ce qui ponctionné sur les salires pour justement aider les plus démunis, sans que cela soit fait pour les SDF par exemple...(et je sais de quoi je parle!!!!!)
2007-02-11 05:56:42 · answer #10 · answered by josimargot 4 · 0⤊ 1⤋
Oui mais tout taxer, tout interdire ca nous donne pas envie de travailler. Quand on entend Royal on à l impression que tout sera dirigé (adhésion aux syndicats quasi obligatoire, obligations aux entreprises, obligations à ceux qui travaillent). Au secours
2007-02-11 06:15:20 · answer #11 · answered by farfal75 2 · 1⤊ 3⤋