English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

N'êtes vous pas un peu gêné par la double casquette de N. Sarkozy qui profite de ses multiples déplacements à l'étranger pour forger son image, rencontrer des personnalités (A. Césaire) et prendre des bains de foule ?
N'est-il pas un peu agaçant qu'un ministre (dont le salaire a augmenté de 70% ....parce qu'il le vaut bien...) occupe une si grande partie de son temps à faire campagne? N'est-il pas grandement temps de quitter le ministère de l'intérieur? Qu'en pensez-vous?

Je dis cela sans que cela ne préjuge en rien des qualités du candidat.

2007-02-11 05:35:27 · 22 réponses · demandé par MariE 4 dans Politique et gouvernement Élections

je poserais cette même question pour n'importe qui d'autre. Ce n'est pas une question portant sur la valeur de N. Sarkozy, le candidat, mais une critique plus globale sur la politique.

2007-02-11 05:51:57 · update #1

Les arguments visant à dire : regardez, la gauche fait la même chose ne sont pas des arguments, à mon sens. Lors des dernières présidentielles, j'aurais sans doute fait une remarque similaire sur L. Jospin si j'en avais eu l'opportunité mais Yahoo n'existait pas...

2007-02-11 05:54:22 · update #2

Souvenir souvenir...pour l'augmentation des salaires des ministres: http://www.politis.fr/article274.html

2007-02-11 06:02:01 · update #3

Mais quand on préconise une politique de rigueur budgétaire, on peut toujours renoncer à voir ses salaires augmenter...

2007-02-11 07:11:51 · update #4

22 réponses

C'est la première fois que l'on me qualifie de "Princesse", c'est assez plaisant...
Quant à l'argent que détourne plus ou moins directement les hommes politiques de nos porte-monnaies respectifs, il ne commence ni ne s'arrête malheureusement à leurs campagnes, fussent elles présidentielles, législatives, municipales, sénatoriales...
Nous payons de la paire de chaussettes aux gueuletons en passant par les vacances et autres menus plaisirs dont nous ne connaissons pas grand'chose tout au long des longues "carrières" que nous leur offrons..

Alors bien sûr que si, ça me gêne, la double casquette (s'agissant de Sarko, il a la tête qui enfle tellement qu'il lui en faudrait un magasin..mais il pourrait certainement faire affaires avec ses concurrents, d'ailleurs..)
Mais ce qui est de loin le plus révoltant, c'est qu'ils nient constamment leurs responsabilités.
Ils ne veulent quand même pas, en plus, porter le chapeau...

2007-02-11 08:41:16 · answer #1 · answered by Vivaçoïde 3 · 1 0

Il gère la dette de l'état, aux français de serrer la ceinture à lui de dépenser les économies
C'est vrai nous payons la campagne de monsieur Sarkozy avec nos impôts.

2007-02-11 06:33:39 · answer #2 · answered by ? 4 · 1 0

C'est difficile a comprendre que cette façon d'agir puisse être acepté par un responsable politique!

2007-02-11 06:22:13 · answer #3 · answered by usa 3 · 1 0

Il faut arrêter le massacre ! Depuis le financement des partis politiques par l'état les choses sont claires.......et contrôles très sévèrement par la cour des comptes . les comptes de campagne sont épluches et il ne peut y avoir aucun mélange des genres. Moi je fais confiance à SARKOZY et ROYAL et je suis sur que les experts comptables qui s'occupent des comptes de campagne sont plus que vigilants . ils y ont intérêt car sinon ils risquent en bout de course de ne pas obtenir les remboursements des sommes engagés ( plafonnées à 800 000 euros pour les candidats qui n'obtiennent pas 5% et à 8 MILLIONS d'euros pour ceux qui passent la barre des 5% au premier tour ! Pour une fois je pense qu'on peut faire confiance aux candidats pour qu'il n'y ait pas de dérapages ! Moi sur ce point là j'ai confiance. En ce qui concerne le salaire des ministres en fait ils n'ont pas augmentés , seulement ils ont intégré les fonds secrets qui auparavant étaient payés en especes dans des envelloppes . je suis beaucoup plus choqué que certains diplomates ( parfaitement inutiles ) gagnent deux fois plus que leur ministre . Sans parler de leurs avantages exorbitants non soumis aux impots ; A REFORMER DE TOUTE URGENCE !
SI LES FRANCAIS SAVAIENT !

2007-02-11 05:52:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Cette question a déjà été posée 100 fois. Les bonnes âmes de gauches ne se sont pas insurgées lorsque Jospin est resté 1er ministre pendant les présidentielles. La droite n'a pas non plus fait de remarques. Si vous n'avez que cela comme argument, c'est que les carottes sont cuite. Silence please.

2007-02-11 05:47:17 · answer #5 · answered by marie laure l 5 · 1 0

Petite précision pour l'histoire d'augmentation de 70% des ministres... il est bon de préciser je pense que l'amendement préconisant d'aligner les rémunérations des ministres sur celles des parlementaires avait été déposé au Sénat par un certain Michel Charasse...

2007-02-11 06:34:04 · answer #6 · answered by Le Dave 1 · 0 0

J'avoue que je n'ai pas compris cette stratégie de cumul des fonctions qui appartient à un autre âge !

Je pense que ce n'est pas une question d'argent dans la mesure ou les règles en matière de financement des campagnes ont été clarifiés en France ces dernières années.

Il y avait ici il y a quelques jours une question très drôle qui nous demandait si Nicolas Sarkozy arriverait à quitter son ministère une fois élu !

2007-02-11 05:56:25 · answer #7 · answered by Jacques Degol 5 · 0 0

Je suis d'accord avc toi... C'est scandaleux... Il a entre les mains tous les moyens de police pour mener sa campagne et il n'hésite pas à s'en servir (R.G.)... C'est vachement dangereux pour la démocratie... Il n'est pas dans le même cas de figure que Jospin en 2002, premier ministre et Chirac, président... Il est au ministère de l'Intérieur et face à lui, il n'y a pas de contre-pouvoir, personne ne dispose des mêmes moyens qu'il s'octroie... Il possède toutes les casquettes et tout le monde trouve cela normal...Chapeau (oserai-je dire !) !!!

2007-02-11 05:54:53 · answer #8 · answered by jeanyves 6 · 1 1

Absolument pas! et pas plus que la question pleine de sous-entendus.
=la rencontre avec A. Cesaire était nécessaire après les propos (justifies d'ailleurs) de ce dernier a l'égard du ministre de l'intérieur.
=prendre des bains de foule: c'est le cas pour tous. La différence de N.Sarkozy c'est qu'ils sont ultra-mediatises.
=D'où sort cette augmentation de 70%...C'est de la désinformation qui met le débat démocratique au niveau du caniveau.
=qu'il passe son temps a faire campagne c'est normal il ne la fera pas après les élections.

Par contre s'il n'est pas le premier a faire campagne tout en étant ministre...cela n'a jamais porte chance:
1988: Chirac 1er ministre perd devant Mitterand
1995: Balladur 1er ministre mémé pas au 2ème tour
2002: Jospin 1er ministre même pas au 2ème tour
2007: Sarkozy ministre?????

2007-02-11 05:51:56 · answer #9 · answered by Arnaud l'ami de la Liberté 2 · 0 0

Manque d'honneteté, d'éthique, d'intégrité.
Il est déjà arrivé qu'un candidat soit ministre (Chirac en 1988, Jospin en 1995) mais il y avait cohabitation et un équilibre des pouvoirs et aussi bien Chirac que Jospin avaient un certain amour-propre.
Là c'est écoeurant : on pioche dans la caisse, on utilise le matériel, les moyens de transport et les fonctionnaires sans mesure, on dispose de la presse ....
C'est plus que Poutine !

2007-02-11 05:51:34 · answer #10 · answered by BOUAKE B 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers