Si no a quien o que se lo atribuyen?
Cuantos años mas hubieran durado entonces? (aproximadamente)
2007-02-11 04:52:56 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Música
Puede que haya sido uno de los elementos, pero no creo que haya sido la verdadera causa. Si, es cierto que distrajo a John y pues relego un poco su trabajo con el grupo, pero tampoco creo que haya sido lo principal. Habia tambien otras cosas, como son:
*La Muerte de Brian Epstein: Fue quien arreglaba todos los asuntos del grupo, sus conciertos, administraba todo...era como un moderador.
*Las diferencias entre ellos ya eran muchas, y eso a veces desemboco en problemas y discusiones muy feas, como la de Paul y George en Let It Be.
*Tambien era que ellos mismos se cansaron de siempre tener el compromiso de estar juntos, y pensaban que tal vez fuera mejor tomar su propio rumbo.
Ahora, regresando al tema de Yoko: No la detesto, pero tampoco digo que me caiga bien. Habria que ver lo que hizo Mimi (la tia de John): Al principio, tambien tuvo cierta resistencia con Yoko, pero al final tuvo que aceptarlo porque ella misma lo dijo: "Yo solo quiero que John sea feliz" y lo fue con Yoko.
En lo personal, creo que si no hubiera pasado nada malo, igual y hubieran seguido como los Stones, pero quien sabe.
Un Beso,
Paola
2007-02-11 05:01:51 · answer #1 · answered by Dark Sweet Lady 5 · 0⤊ 0⤋
En mi opinión y sin tanto rollo creo que los Beatles ya estaban al borde de la ruptura (ya no se entendían bien) y Yoko sólo fué la gota que derramó el vaso.
2007-02-11 14:49:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yoko no fue responsable de la separación de The Beatles, fue la rivalidad entre ellos, principalmente entre John y Paul, lo unico que hizo Yoko fue tomar partido con su pareja, como creo que lo haria cualquiera ya sea hombre o mujer, a esta mujer se le ha atribuido esto por su inmensa antipatia.
2007-02-11 13:25:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo considero que al ser un grupo tan exitoso, debía de llegar un momento en que tuvieran que separarse, ya que si hubieran seguido juntos, no tendrían tanto euge de su éxito, y lógico que se podría culpar a yoko, por esa separación, pero pues él debía de hacer su vida, mas no por eso tendría yo la certeza de culparla, aunque bien podría habrer sido la pauta para ese desenlace
2007-02-11 13:18:53 · answer #4 · answered by gusgus 2 · 0⤊ 0⤋
Pues yo llegue a escuchar que en alguna ocasion jon comento a la banda que queria que Yoko cantara con los Beatles eso enfurecio a los demas y fue eso una de las causas de la separacion
2007-02-11 13:05:56 · answer #5 · answered by defleppard9843@sbcglobal.net 2 · 0⤊ 0⤋
pues yo cero q si yoko ono siempre queria acaparar a john lennon y pues eso no les parecio a los otros , otra teoria es john y paul tenian problemas entre ellos
2007-02-11 13:05:27 · answer #6 · answered by brain damage 5 · 0⤊ 0⤋
yo creo que el principal problema de la separacion de esta gran banda es el conflicto que tenia con sus egos, ninguna mujer es la causa de la separacion de ningun grupo, no habia respeto entre ellos si tan solo los demas respetaban el amor que se tenian john y yoko y si estos mismos hubiesen administrado bien su tiempo para estar juntos como pareja, no se hubieran separado ....creo!!!
2007-02-11 12:58:42 · answer #7 · answered by bicha 2 · 0⤊ 0⤋
No , los beatles se separaron porque era inevitable, en especial Jhon lennon y Mcarney cuyas ideas musicales estaban yendo por caminos separados.
Yoko ono si fue la culpable de hacer que el pobre de lennon hiciera muchos discos horribles, es una pena pero no se si viste ese video en donde ella se pone a gritar, en fin.
En la vida de muchos de los grupos musicales le llega el colapso es normal.
2007-02-11 12:57:43 · answer #8 · answered by Lucasito 3 · 0⤊ 0⤋