A part acheter des voix ? C'est stupide, les emplois vont disparaitre à tour de bras avec une politique aussi stupide, trouvez moi une seule personne à son compte qui trouve que d'augmenter le smic de 20 % va lui permettre d'être compétitif ?
A force d'être augmenter les français perdent leurs emplois et comprennent pas pourquoi ??? !! !
2007-02-11 04:05:23 · 17 réponses · demandé par Une autre question ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu le fais exprés ? Tu crois que tu vas gagner ta vie ? Tu vas perdre ton job, tu crois que ta boite préférera employer des espagnols moins cher ou un français 40 % plus cher ? Rêveur
2007-02-11 04:10:23 · update #1
Je vous rappelle que la plupart des employers en france travaille ds des petites entreprises, ils ont pas de golden parachute, et ils licencieront parce que ça leur coutera trop cher des emplois à 1500 € !!!!! Vous allez tous perdre votre boulot avec un smic à 1500 € arrêtez de rêver !!!!
2007-02-11 04:13:39 · update #2
Pour Sword, tu sais pourquoi tu gagnes le smic ?Devines , que ton boss gagne plus, c'est normal, si tu trouves pas ça normal, prends ça place, je suis bête faut l'étoffe.
Et tu crois quoi, que les boites vont t'augmenter et pas augmenter leurs prix ? tout le monde augmentera ces prix et on gagnera rien en pouvoir d'achat, par contre contre les boites étrangéres, on est mort, et à moins que tu sois un génie, et là la finesse du raisonnement m'échappe, t'es un futur chômeur puis un rmiste aprés, parce que tu boulot, il n'y en auras plus
2007-02-11 04:24:06 · update #3
Après le SMIC à 15000 Euros net
Le boulanger augmentera son tarif
Le Plombier augmentera le sien
les transport coutrerons plus cher
les fonctionnaires voudront être augmenté et donc les impôts augmenteront
Les entreprises délocaliseront pour produire moins cher.
Qu'aura t'on gagné au final?
2007-02-11 04:19:16 · answer #1 · answered by tadcoz 3 · 4⤊ 3⤋
La France,il y a environ trois décennies a déjà connu ce genre d'expérience avec une augmentation substancielle du SMIG de l'époque...Il était alors à un peu plus de 750 Euros,(5000frs),et son augmentation n'a rien arrangé du tout,bien au contraire...Comment en effet faire admettre dans une entreprise que le manoeuvre au plus bas de l'échelle des salaires se voit soudain pratiquement rattraper celui de l'ouvrier spécialisé dont les responsabilités sont plus lourdes...Cet O.S réclame donc à son tour une augmentation justifiée qui rattrape alors le niveau du Chef de Chantier qui réclame à son tour une augmentation qu'il estime lui aussi normale par rapport aux responsabilités qui sont les siennes et ainsi de suite...Ce "système" s'est avéré comme être gravement inflationniste et nous n'en finissons pas de tenter le redressement de notre pays depuis,(l'inflation annuelle avait alors atteint par moment plus de 15% et tout le monde se réveillait le matin,malgré les augmentations,plus pauvre que la veille...Une fois de plus ce sont les "gros" possédants fonciers ou immobiliers qui se sont enrichis)...Cette époque coïncide avec le début de l'explosion du nombre des chômeurs...Veut on recommencer ce qui n'a pas marché ??...
2007-02-11 12:36:08 · answer #2 · answered by Obiwan 6 · 4⤊ 1⤋
Avec un SMIC porté à 1500 euros bruts, cela fait environ 28% d'augmentation. En 1981, quand Mauroy a augmenté le SMIC de 10%, cela a provoqué de l'inflation (du fait de l'accroissement des coûts salariaux) et une relance... des importations. Cela risque de se reproduire en pire, avec l'avalanche de produits made in China à laquelle les produits français et européens peinent à résister. Je persiste à penser qu'il vaut mieux augmenter le pouvoir d'achat d'un SMIC que d'en augmenter le montant nominal dans de telles proportions (même si je n'ai absolument rien contre le principe de son augmentation). Baisser la TIPP réduirait les coûts de production, et donc les prix ; réduire le nombre des intermédiaires dans les circuits de la distribution, également.
2007-02-11 12:21:34 · answer #3 · answered by Franck S 4 · 3⤊ 0⤋
c'est facile de promettre il y a aussi des profs qui gagnent à peine au dessus de 1.500 Euros et qui vont ,à juste titre ,s'estimer lésés
2007-02-11 12:14:53 · answer #4 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 1⤋
Bloombeep, tu dis que ça va relancer la consommation.
Peut-être, mais si c'est pour acheter des produits importés de Chine ou d'Inde, la balance commerciale va se prendre encore une claqe.
2007-02-11 12:10:57 · answer #5 · answered by titimanu76 3 · 5⤊ 3⤋
Grâce à ça, la délocalisation sera encore plus forte et ..... bonjour le chômage.
C'est complètement démagogique et irréalisable à court terme.
Je croyais qu'on avait vu le fond du trou, mais non, il est encore loin.
2007-02-11 12:16:49 · answer #6 · answered by Scoungil 3 · 3⤊ 2⤋
se ne sont pas les salaires mais le couple SALAIRES+CHARGES qui est trop haut.
quant à augmenter le SMIC de 20% cela ne fera que générer de l'inflation qui annulera la dite augmentation. Au lieu de rajouter de l'eau, obturons le trou du tonneau !
2007-02-11 12:15:21 · answer #7 · answered by titinu 4 · 3⤊ 2⤋
Peut être qu'il faudrait limiter les gains des actionnaires ou baisser les taxes sur les entreprises car 1500 euros c'est mieux que 1000 pour faire vivre une famille !
2007-02-11 12:10:48 · answer #8 · answered by fabian 4 · 4⤊ 3⤋
Tu as raison, Laurence, il vaut mieux baisser les salaires, pour rester compétitif!
D'abord on baissera le salaire horaire des heures sup, ensuite le salaire horaire global, comme ça les gens seront tellement dans la mouise qu'ils seront obligé d'accepter de bosser 50 heures pour le prix de 30! ;)
Mais LE MIEUX, ce serait de s'indexer sur les salaire des Chinois, pour faire revenir tous les patrons qui ont délocalisé en Chine: cool, on sera enfin COMPETITIF, on sera des esclaves, mais au moins les riches pourront se payer des yatchs, tout ne sera pas perdu pour tout le monde :D
2007-02-11 12:30:24 · answer #9 · answered by ☔ 5 · 2⤊ 2⤋
Humm... Va pleurer dans les jupes de maman MEDEF, "Z-est injuste, mes employes vont gagner 1500€ BRUT alors que moi je ne gagne que 3 ou 4 fois ca, Z-est trop inZuste!"
2007-02-11 12:17:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋