Avant que S. Royal dévoile son programe, l'UMP martellait qu'elle n'avait pas de programme. Du premier commentaire d'un député UMP que j'ai pu entendre, il redisait qu'elle n'avait pas de programme. Est-ce que le débat des idées au niveau de l'UMP sera de marteller à nouveau qu'elle a pas de programme sans rien apporter de plus à leur position dans le débat ? Ce n'est pas un peu simpliste comme manière de faire de la politique, dire que l'autre est une cruche et puis c'est tout ?
2007-02-11 03:51:37 · 11 réponses · demandé par Njord . 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Le député en Question est le député des deux sèvres, Dominique Paillé.
Pour DDD:
- Reforme pour un pouvoir plus parlementaire
- Possibilité de provoquer un projet de loi par pétition.
- Centrer l'orientation diplomatique française vers l'Europe, mais aussi vers la Francophonie et l'Affrique.
- Politique budgétaire à la Strauskahn
- Possibilité d'acheter son appartement après l'avoir loué 15 ans
évidemment, d'autre on dit beaucoup de ce qui a dit, mais objectivement ça reste un programme
2007-02-11 04:12:31 · update #1
Le flou intégral quant à la possibilité de financer le "pacte" de Segolene Royal demeure le point faible de la candidate socialiste. Mais on peut se demander auprès de quels "vrais gens" elle va pouvoir se renseigner...
2007-02-11 04:26:49 · answer #1 · answered by annereporter94 6 · 0⤊ 0⤋
Je crois qu'on n'a jamais vu dans ce pays un tel dénigrement réciproque des diverses factions en lice dans une élection présidentielle française.
-Je te dis moi que ta candidate s'appelle Bécassine !
-Et moi, je te dis que ton candidat est Iznogood !
-Facho !
-Stalinien !
-Raciste !
-Anti-français !
Bref, c'est pitoyable !
2007-02-11 04:02:04 · answer #2 · answered by Affreux bobo 5 · 3⤊ 0⤋
On appelle cela du commentaire stérile ! ça commence à faire lourd très lourd ! il va bien falloir que l'UMP reconnaisse son programme ! au moins pour le respect de tout ces gens dans les débats participatif (j'en fai parti) qui on participé a l'élaboration de ce pacte présidentiel ! aujourd'hui la campagne présidentielle commence ... alors maintenand que Ségolène a dévoilé son programme on va pourvoir enfin sortir de touts les cancans de campagne du mois de janvier et se battre sur la comparaison des programmes ... et ça, ça fait surement peur à l'UMP ....
2007-02-11 04:05:57 · answer #3 · answered by Nicolas N 3 · 2⤊ 1⤋
Quoi, il y a autre chose qu'elle a pas ?
2007-02-11 03:59:59 · answer #4 · answered by jdbouscat 4 · 1⤊ 0⤋
son ( Royal ) projet est coherent, c'est celui de Sarko qui est ambigut.
lorsqu'il ne trouve rien à dire , il se tourne vers les musulmans de France , les insultes de tout les mots,egorger les moutons dans les beignoires,respecter la France ou quitter là , c'est ce racisme qu'il faut combattre , cet homme ( Sarko biensur ) est inculte !
2007-02-11 03:59:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Franchement, j'ai écouté Mme Royal cet après-midi, et j'ai toujours du mal à discerner les grandes lignes de son programme.
J'ai entendu beaucoup de bonnes intentions : ordre juste, France forte, démocratie participative, droits de l'humain, paix et tolérance universelle, etc... En revanche, Mme Royal n'a pas vraiment précisé comment réaliser ces belles idées.
2007-02-11 03:55:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
"Possibilité d'acheter son appartement si on l'a loué au moins 15 ans"! Et alors, si le propriétaire refuse de vendre, on le bute?
2007-02-11 05:32:59 · answer #7 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 0⤋
simpliste oui mais pas seulement. c'est à la fois enfantin et stupide. rabaisser l'autre est tellement facile, surtout lorsqu'on ne sait pas donner la peine de le connaitre. Nicolas Sarkozy a visiblement un gros complexe de supériorité. Son programme n'est pas plus clair qu'un autre. d'ailleur Le Pen le dit si bien, c'est une copie du FN avec tout ce qu'il peut y avoir de pire. Sarkozy président, ce n'est pas réaliste. on dirait un caprice d'enfant gaté. sa propagande est tellement évidente que ceux qui le suivent me laissent perplexes. rappelez vous le 22 avril 2002 lorsque Le Pen est passé au second tour, ne reproduisez pas les erreurs du passé avec un candidat qui ne cherche que le pouvoir. rappelez vous le peuple dans la rue expriment son mécontentement. sarkozy se sert des gens, c'est de la manipulation qu'il retire toute sa popularité. il régresse ses adversaires notamment Royal, mais lui objectivement, qu'a-t-il a apporté à la France ? à nous? à mes yeux, il sait de quoi il parle, il a étudié, certes, il est malin, aussi et il a des connaissances. avec ça il a réussi à être ministre de l'intérieur, candidat, ne le laissez pas devenir le premier homme de France.
2007-02-11 04:16:19 · answer #8 · answered by Mamzelle vivi 2 · 1⤊ 1⤋
En attendant, elle n'a toujours pas de vision pour l'avenir de la France et de l'Europe. Bayrou en a une, lui!
Demain (lundi) à 20 heures sur La Chaine Parlementaire (TNT), retransmission en direct depuis Strasbourg de son discours sur l'Europe! Et il sera conséquent!
2007-02-11 04:08:27 · answer #9 · answered by bob63 3 · 0⤊ 2⤋
A part faire la paix au Moyen Orient (Voilà 2000 ans qu'ils se battent !), se coltiner les chinois, les russes et les américains et porter toute la misère de l'Afrique, quel programme en effet ???
2007-02-11 04:02:17 · answer #10 · answered by Libéral 2 · 1⤊ 3⤋