pourquoi on ne peut pas avoir une gauche moderne?

Question

on a une gauche qui veut reprendre l'heritage de mitterand, non pas parce qu'il etait bon, mais parce qu'il a dure, 14 ans de megalomanie, d'affaires, d'ecoutes, de zones tres sombres, de fille cachee..

les socialistes tendances mitterand sont des arrivistes obnubiles par le pouvoir...

Answer 1

Ci-dessous le texte de l’article de Louis Mexandeau :

“Je n’ai aucun contentieux avec Ségolène, rien de personnel contre cette femme au regard clair, au physique agréable, mais sitôt qu’elle apparaît à la télévision, l’historien et militant socialiste que je suis est saisi de crainte, pour ne pas dire d’effroi. Je ne puis m’empêcher de penser à Léon Blum au XXXe congrès national de la SFIO, en juillet 1933, lorsque Marquet préparait avec Déat la scission néosocialiste sous le slogan de l’Ordre et de l’Autorité. Blum s’était exclamé : « Je suis épouvanté ! » Et de fait, je suis terrifié par Ségolène prétendant militariser le traitement de la délinquance ; je suis abasourdi par son projet de jurys populaires façon cours d’assises pour les élus, comme si le suffrage universel et les structures judiciaires appropriées n’existaient pas ; je suis confondu par sa planétaire indigence qui lui fait improviser cette réponse à propos de l’entrée de la Turquie dans l’Europe : « Mon opinion est celle du peuple français. » Je veux être leur chef, donc je les suis !
Mais d’où vient cette propension à la dérive populiste, au démagogique, à l’erratique, au saugrenu, et finalement à la mise en danger de la France ? Cynisme ? Voire ! La vérité est plus simple et bien plus inquiétante : Ségolène, c’est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science. Une ignorance crasse, pire que reaganienne : bushiste.
Comme si elle n’avait pas lu un seul livre. Des cours seulement. Pour passer des concours… Je la connais depuis plus de vingt-cinq ans, j’ai assisté à ses débuts. Sa carrière a commencé en Basse-Normandie, lorsqu’elle venait rejoindre sa mère en fin de semaine dans la demeure familiale de Villers-sur-Mer. Elle gravitait alors autour de l’Elysée, rédigeant des notes à l’intention de Jacques Attali. Dès 1983, elle était conseillère municipale minoritaire de Trouville. Deux ans plus tard, le scrutin proportionnel ayant été adopté en vue des législatives de 1986, se posait la question du deuxième de liste dans le Calvados. Au vu de nos résultats de 1981, même érodés par le désamour, l’obtention de deux sièges apparaissait certaine. Un ticket s’imposait : 1. Louis Mexandeau. 2. Henry Delisle. Mais comme ce dernier venait de perdre la mairie de Mézidon, sa position était fragilisée. André Ledran, qui m’avait succédé comme secrétaire de fédération, se mettait sur les rangs. Rude dilemme que de devoir choisir entre deux amis. La solution n’était-elle pas d’opter pour une troisième personne ? Nous étions dans une période où l’on commençait à parler d’un rôle accru des femmes en politique. Oh ! Avec frilosité, les socialistes se déclarant en faveur de la promotion féminine à condition qu’elle s’appliquât dans le département voisin…
A l’été 1985, lors d’une réunion de la commission exécutive du Calvados, à Caen, il fallut commencer à en débattre. Chacun des 60 participants n’avait encore en tête que l’enjeu entre Delisle et Ledran. L’atmosphère était lourde. Soudain, sur la gauche de la grande salle de la rue Paul-Toutain se leva une frêle créature, une femme jeune et jolie dont j’étais le seul à connaître l’identité. Qui pouvait savoir alors que même sa timidité devait avoir été étudiée ? Même pas moi ! Elle déclara dans un grand silence : « Voilà, je m’appelle Ségolène Royal, je suis membre de la section de Trouville et conseillère municipale. J’ai 28 ans. Je suis mère d’un enfant. Je travaille à l’Elysée auprès de François Mitterrand. Les deux personnes que j’aime le plus au monde, c’est mon bébé et François Mitterrand. Je voudrais être candidate aux élections législatives de l’an prochain en deuxième position, derrière Louis. » Puis elle se rassit. Il n’y eut aucune discussion. Suffoquée par tant d’audace, la salle restait muette. Que cette jeune personne, même présentant bien, même proche, prétendait-elle, du président de la République, mais n’ayant aucune expérience militante, revendique une candidature qui l’enverrait automatiquement au Parlement paraissait complètement incongru, ahurissant, surréaliste. On passa donc sans commentaire à la suite de l’ordre du jour et, au final, quelques semaines plus tard, ce fut Yvette Roudy qui fut choisie.
« Les deux personnes que j’aime le plus au monde, c’est mon bébé et François Mitterrand ! »
Par ces quelques mots, et sans doute pour la première fois, Ségolène effaçait son compagnon, le père de son enfant. François Hollande, dont j’étais, ce soir-là, le seul à connaître le nom, ne cessera plus d’être évacué jusqu’à l’ultime humiliation. Berné, piétiné dès l’origine, le malheureux ! Début 2006, à la question de savoir qui d’elle ou de lui serait candidat à l’investiture, elle avait répondu : « Nous déciderons en couple. » Tu parles ! Vingt et un ans après l’épisode de la rue Paul-Toutain, revoici Hollande rejeté au néant. D’avoir vécu près d’elle pendant un quart de siècle ne lui aura servi de rien.
Surfant sur les sondages favorables, elle l’a lâché, tout comme elle a floué Jospin, Lang et les autres. Paralysés à l’idée de passer pour sexistes - Ségolène excellant dans la posture de prétendue victime - ils l’ont laissée faire la course en tête, tels ces coureurs pistards de l’ancien Vél’d’Hiv, au temps de Toto Gérardin et de Lapébie. Soucieux de ne pas partir les premiers dans le rôle du lièvre, ils n’ont pas pu, ou voulu voir le VTT chevauché par cette amazone qui les coiffe au poteau en leur lançant joyeusement le fameux : « T’as le bonjour d’Alfred ! » Une chose est certaine, en tout cas : si, à la faveur de cette dérive médiatique, elle vient à gagner en novembre, le parti socialiste risque d’entrer dans une phase noire de son histoire, une période glaciaire, telle qu’il en a connu en 1920 et 1940″

Answer 2

tu as tout à fait raison. le plus moderne des 3 candidats était DSK qui est arrivé dernier. cela prouve bien que la gauche n'a pas évoluée depuis 20 ans.

Answer 3

Deja faut arreter de dire comme le font le socialiste que la droite c'est le demon heretique a abattre, sa serai deja un grand progres de respecter un minimum la moitier des francais qui vote a droite.

En ce qui concerne les idees, le PS est rester en arriere en partie a cause du peuple, car c'est le credo de la france de dire que les droits acquis qui juridiquement sont des privileges(Vive la revolution)(Prime de charbon des conducteurs de TGV)sont intouchables avec une fonction publique qui a un poid colossale avec des syndicats qui bloque alors que dans la fonction publique est syndiquee a hauteur de 9%.

Donc forcement y a encore la place pour une gauche qui soit plutot lutte des classes et qui disent qu'elles deteste les riches alors qu'ils payent tous l'ISF.

En meme temps on peut aussi se demander pourquoi les socialiste europeen font exactement le contraire des socialistes francais.

Answer 4

Euh DSK est arrivé deuxième (mais loin derrière puisque Royal est passé au premier tour).

Après tout ce sont les militants qui l'ont choisie.

On ne peut pas avoir une gauche moderne parce qu'elle refuse d'être moderne. Elle reste prostrée dans un conflit de lutte des classes de l'ère industrielle et son credo c'est qu'il faut répartir les richesses, taxer les riches pour donner aux pauvres et ne sort pas de ce discours.

Sauf que c'est fini ce temps-là, c'était bon pendant les 30 glorieuses où le pays était riche. Aujourd'hui même les riches ne le sont pas tant que ça, et on se dispute comment partager équitablement trois bouts de pain rassis selon les idées républicaines.

Le problème d'aujourd'hui est que nous sommes passés en ère post-industrielle et que les règles ont changé. Nous ne sommes plus un pays riche et il suffit plus d'aller bosser à l'usine et produire pour garantir d'être à l'abri de la précarité.

Quant aux arrivistes omnubilés par le pouvoir dont tu parles, dis-moi, tu ne parles pas de Sarkozy là hein ?
Nan parce qu'on pourrait confondre...

Answer 5

je pense que la gauche d'aujourd'hui est plus ouverte et plus moderne que la droite...