Suite bidons...?

Question

Que pensez vous des éditeurs qui utilisent d'anciennes licences a succés et qui les exploitent mal, ils jouent sur notre nostalgie pour nous faire acheter des daubes, on peut citer Altered Beast, ancien hit phare de la Méga Drive de Sega sorti il y a quelques temps sur PS2, quelle décéption, et la série des sonic? Pourquoi salir la mémoire et les souvenirs des joueurs avec ses "jeux" catastrophiques? Je suis le seul à trouver cela révoltant ou non?

Answer 1

Le problème c'est qu'actuellement les éditeurs ne savent sortir que des jeux "à licences", la licence étant sensé assurer un minimum de vente. Du coup toutes les licences possibles et imaginables sont immédiatement exploités, toujours pour le fric, et souvent pour le pire. Le problème est que quand on a plus de pognon, et pas de talent, on ne pond que des daubes. Je ne sais pas si c'est révoltant, j'ai appris depuis longtemps à faire avec (et surtout à faire sans, en fait) mais c'est sûr que c'est très décevant. Ceci dit, parfois il en sort quelque chose de bien, je pense par exemple à Prince of Persia qui avait fait un retour convaincant après 15 ans d'absence. Bizarement le jeu ne s'est pas bien vendu, et il a fallu trouver une suite plus sombre et plus violente pour faire passer la pillule. Comme quoi, sortir un bon jeu n'est pas toujours suffisant. Nous autres, joueurs, n'avons donc plus qu'à rester informer avant d'acheter, histoire de dénicher les quelques perles qui sortent du lot. Dommage que ça se passe comme ça, mais c'est la loi du marché je suppose...

Answer 2

C'est vrai qu'il y en a, cela dit certaines suites ont vraiment été très bien exploitées, par exemple la série des Metal Gear, qu'on aime on pas le style on ne peut pas dire que c'est une mauvaise série.

Answer 3

Je te conseille de lire des reviews de gamers avant d'acheter. Par exemple, pour les jeux sur PC, je lis "canard pc" avant d'acheter un jeu.