s'il était sûr d'elle, en arriverait-il à brandir cet argument ?
Lui qui a menacé de démissionner il y a 3 semaines ne supporte plus réellement S Royal. En tout cas il n'a pas de convictions.
Il avait été relégué en 2002 à un rôle de porteflingue de L Jospin, et s'était vu confié la même tâche par S Royal qui ne le respecte visiblement pas en tant que 1er secrétaire.
Elle a refusé le programme du PS qu'il avait lui-même présenté à la presse.
Elle lui avait déjà "ravi" la place qu'il souhaitait avoir, celle de candidat, voilà qu'elle rappelle son ennemi DSk qui veut lui aussi Bercy.
Décidément, ce F Hollande qui ne soutient plus que par obligation plus que par conviction est un homme dont le PS devra se passer rapidement.
2007-02-11 00:58:07 · 11 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ça ouvre la voie à Francois Bayrou en tout cas. je ne peux que m'en réjouir, avoir un candidat sérieux et valable en face du mien, je suis très contente.
2007-02-11 01:07:03 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
Oui, il ne parle même plus de victoire de Ségolène, il supplie et mendie pour qu'elle soit au second tour!
Il défend sa place! Si elle est au second tour, même battue, il pourra dire qu'il a fait mieux que Jospin!
2007-02-11 09:18:43 · answer #2 · answered by Duke of Morlanne 4 · 2⤊ 0⤋
c'est pitoyable. vu que le pseudo-programme socialiste fait rire mê^me ses militants hollande brandit la menace lepeniste.
en gros il encourage à voter contre le fn au lieu de demander de voter ps.
la rose se fanerait-elle?
2007-02-11 09:07:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mdr MDr MDR no coment ... j'suis plié là ...
2007-02-11 09:02:15 · answer #4 · answered by papillon h 4 · 2⤊ 0⤋
Effectivement, le PS doit assumer la qualité ou la non-qualité de son programme. S'il ne passe pas ce ne sera pas la faute des autres, mais bien la sienne. A lui de faire le nécessaire . . .
2007-02-11 09:01:15 · answer #5 · answered by Patounet 7 · 2⤊ 0⤋
Ben, c'est bien possible. Ca sent la fébrilité tout ca.
L'histoire ne se répète peut-être pas, mais elle a parfois 1 fâcheuse tendance à bégayer...
2007-02-11 09:18:58 · answer #6 · answered by Dominique L 4 · 1⤊ 0⤋
Nous assistons à la fin du parti socialiste, c'est triste.
Finalement, c'est pas triste ;)
2007-02-11 09:11:32 · answer #7 · answered by Non socialiste = Fasciste 1 · 1⤊ 0⤋
C'est un argument terroriste éculé.
C'est tonton qui avait commencé cette technique en diabolisant Le Pen pour se faire passer pour un sauveur par la suite.
Ségo et son compagnon pensent qu'en reprenant toutes les recettes de tonton ça va les faire gagner (murail de Chine, LePen etc....)
2007-02-11 09:08:26 · answer #8 · answered by Starbuck 6 · 1⤊ 0⤋
je trouve plutôt qu'il joue toute les cartes nécessaire pour que le ps "passe"
2007-02-11 09:05:29 · answer #9 · answered by divinecomedy 3 · 1⤊ 0⤋
ah ben au moins il est lucide sur ce coup là. C'est bien la première fois.
2007-02-11 09:00:53 · answer #10 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 1⤋