.
Quels sont les avantages et inconvénients de chacune de ces classifications (celle de Mendeleiev comprise)?
Merci par avance pour votre aide :-)
.
2007-02-11 00:57:55 · 12 réponses · demandé par Axel ∇ 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Chimie
J’aime la histoire de la chimie, il y a eu d’autres systèmes de classification des éléments chimiques mais ils ont disparu pour laisser lieu au tableau de Mendeleïev.
En 1813, Berzelius a divisé les éléments selon leurs affinités, mais cette division était plus générale.
Parfois le premier essaye pour classifier les éléments a été fait par Döbereiner avec sa « loi des triades » (1817 et 1823), après, Newlands a fait son « loi des Octaves » en 1863, mais cette loi n’explique que les périodes avec huit éléments, mais on s’oublié fréquemment de votre compatriote, Béguyer de Chancourtois qui en 1862 a construit sa vis tellurique mais ce fait a passé inaperçu, il y a des choses intéressantes dans sa vis tellurique, on peut déjà entrevoir les périodes avec 16 éléments, il a utilisé les masses atomiques pour voir la périodicité et a placé les éléments autour d’un cylindre divisé en 16 parties. Il a donné au oxygène une masse de 16 et cette masse il l’a utilisé comme standard.
Il a groupé plusieurs d’éléments de manière correcte mais il ne l’a pas fait avec d’autres.
Le tableau de Mendeleïev est un réfléchi de la configuration électronique, mais elle a été faite avant qu’on connaisse de la configuration électronique et des nombres atomiques. Mendeleïev a utilisé les masses atomiques, mais il y a de inversions où un élément avec plus grande masse est placé avant d’autre avec mineure masse, comme le tellure et le iode. Ces erreurs, Mendeleïev les attribuait à erreurs de masse et pas à erreurs dans son tableau. Le tableau de lui ne incluait pas les gaz nobles, parce qu’ils ont été découverts jusque vers 1900, et il ne pouvait placer les éléments de transition interne.
Tous ces faits on été résolus avec le temps, quand le nombre atomique a été découvert et inclus et quand la configuration électronique a été découverte aussi.
Le tableau périodique qu’on utilise maintenant, n’est pas le même qu’a été élaboré par Mendeleïev, il a changé beaucoup.
Elle a les avantages de qu’on peut prédire les propriétés des éléments et connaître sa structure atomique d’accord avec la place qu’ils occupent. Le tableau périodique a conduit les chimistes à la découverte des nouveaux éléments comme le Galium et le Germanium.
2007-02-13 00:26:55 · answer #1 · answered by Jorge-Luis B 5 · 1⤊ 0⤋
J'ai déja vu une présentation de la table de Mendeleiev sous forme d'une spirale, avec l'hydrogène au centre, qui fait mieux apparaître les analogies entre les éléments d'un même groupe ;
Francis PERRIN avait proposé aussi une présentation différente, qui intégrait les Terres Rares dans le tableau, sans les éjecter dans des tableaux annexes, comme la présentation habituelle de Mendeleiev, mais elles représentent toutes la même réalité, il n'y apas à proprement parler de classification scientifique différente.
PS : pour éviter tout risque de confusion, Francis Perrin, c'est pas l'acteur, c'est un physicien, fils de son père Jean Perrin (Prix Nobel) et mort en 1992.
une petite bio, pour changer de wikipedia, à l'adresse suivante :
http://www.college-de-france.fr/media/ins_dis/UPL41249_necroperrin.pdf
2007-02-11 02:39:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il ne faut pas confondre, classification et représentation mes chers amis!
A ce jours la seule qui tienne vraiment la route, concernant les éléments, c'est bien celle de Mandeleiev!
2007-02-12 05:22:10 · answer #3 · answered by Peter P 3 · 2⤊ 1⤋
En tout cas pas à ma connaissance. "The world famous" table de Mendeleiev est très bien faite, si bien faite qu'elle laisse mm de la place à des éléments dont on ignore encore l'existence (ce sont les cases en blanc). Le truc qui déchire, c'est de synthétiser artificiellement certains éléments pour combler les trous. Et il sont nombreux les bougres surtout dans le bloc f. Le dernier en date c'est l'ununoctium (qq comme ça!) décourvert par une équipe de chercheurs US en 1999 ou 2000!
PS:
g trouvé ça aussi:
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expo/tempo/aluminium/science/mendeleiev/index.html
On peut mm visualiser les atomes et chaque couches électroniques dans le modèle de bohr.
Bon ok il est un peu périmé ce modèle mais c'est comme sympa à regarder.
2007-02-11 02:11:04 · answer #4 · answered by CJay 6 · 2⤊ 1⤋
tes pas content de mendeleiv ???
c'est pourtant le plus complet!!!
je ne sais pas si il y a autre classification mais je crois que sur wiki (encore du wiki, toujours du wiki), il y a une table des isotopes, je sais que ca n'a rien a voir mais bon...
2007-02-14 08:26:15 · answer #5 · answered by House, M.D. 2 · 0⤊ 0⤋
il existe aussi la regle de luis langmir et k . kovski mais la 2eme c'est le plus efficasse
2007-02-11 20:31:54 · answer #6 · answered by rahmaek 2 · 0⤊ 0⤋
la plus exacte et celle de mandelief, il ya pas plus exacte que cette classification
2007-02-11 07:27:30 · answer #7 · answered by mimi 2 · 1⤊ 1⤋
Je n'en connais pas d'autre. Il y a TOUT dans la classification périodique des éléments, basée sur l'augmentation du numéro atomique Z des atomes des éléments chimiques.
Vois lien ci-dessous.
2007-02-11 01:08:51 · answer #8 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 0⤋
non ya pas
2007-02-12 02:34:18 · answer #9 · answered by tiberiade 2 · 0⤊ 1⤋
non, pas à ma connaissance
2007-02-11 02:24:37 · answer #10 · answered by omar o 4 · 0⤊ 1⤋