Credo che molti Italiani siano dei cattolici non cattolici. Mi spiego: la chiesa e' un'istituzione religiosa, con dei dogmi e delle regole precise. Se una persona dice e afferma di essere cattolica (ma il discorso potrebbe essere riferito a qualsiasi tipo di religione) e' tenuto a rispettare quei dogmi e quelle regole. Non si puo' ridurre una religione ad un fatto di simpatia personale:questo papa e' simpatico quindi sono cattolico, questo papa e' antipatico quindi non sono cattolico e non rispetto ne' dogmi ne' regole.Papa Roncalli, che era un uomo straordinariamente simpatico, da un punto di vista teologico e dogmatico era, se possibile, ancora piu' rigido di Papa Ratzinger. Definirsi cattolici senza accettarne i principi e le regole religiose e' come volere fare il militare senza obbedire agli ufficiali superiori o fare la sveglia mattutina quando piu' piace. La scelta di una religione e' una cosa profonda e molto intima: non la si puo' ridurre a mode o simpatie. Chi vuole credere in una religione non e' obbligato a farlo: quando vuole e in qualsiasi momento puo' uscirne, ma e' chiaro che da quel momento non ha piu' il diritto di definirsi cattolico, musulmano o di qualsivoglia fede.
2007-02-11 00:47:09
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Non credo! E a mio avviso qualunque Papa fosse arrivato dopo Karol Wojtyla, per la grandezza di quest'ultimo, non avrebbe potuto reggere il paragone,
Ciao :)
2007-02-11 08:31:51
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
forse Papa Wojtyla sarebbe intervenuto in modo diverso... certo sarebbe intervenuto e ci sarebbero state proteste, ma probabilmente ci sarebbe stato anche piu' dialogo e comprensione da entrambe le parti. Succedere ad un Papa come lui sarebbe stato difficile per chiunque, farlo cercando di far tornare indietro la chiesa, magari anche per motivi dottrinali validissimi, lo e' ancora di piu'.
2007-02-11 09:21:36
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Contro la chiesa si ma sicuramente contro Wojtylano, è stato un uomo di grande spessore edifficilmente gli altri reggerano il paragone...Questo qua si mette pure i mocassini di Prada che se,se lo toglie uno ci sfama mezzo Terzo Mondo... Per favore....
2007-02-11 08:40:45
·
answer #4
·
answered by martachiara 1
·
1⤊
1⤋
Per me Papa Giovanni Paolo II e' stato e restera' per sempre il migliore da quando esiste la chiesa.
2007-02-11 08:39:32
·
answer #5
·
answered by B&bo 4
·
1⤊
1⤋
Io non sono Cattolico, lo ero, ma poi crescendo mi sono reso conto che la religione è solo un modo per negare l'evidenza (la morte), non posso dire in assoluto che non esiste nessun Dio, perchè per quanto mi riguarda potrebbe anche esserci (quindi non sono ateo) ma se c'è di sicuro non ci da la vita eterna, perchè la morte è una delle poche certezze a questo mondo.
Spero di non averti mandato in confusione..
Penso che Wojtyla non sarebbe stato così "ingerente" nelle questioni prettamente politiche (infatti il peso di Ruini è aumentato moltissimo con Benedetto XVI). Magari le critiche ci sarebbero state ma non così aspre.
2007-02-11 08:38:36
·
answer #6
·
answered by Gιυѕєρρє т 4
·
1⤊
1⤋
non so... penso solo che nella chiesa ci sia tanta "sporcizia" e che Woytila mi piaceva molto di più, per tutti gli aspetti....
2007-02-11 08:32:22
·
answer #7
·
answered by assiomilla 3
·
1⤊
1⤋
Contro la Chiesa forse si,di sicuro non contro papa Wojtyla.
2007-02-11 08:31:13
·
answer #8
·
answered by blumarina1 4
·
1⤊
1⤋
Le proteste contro la Chiesa ci sono sempre state, ci sono e ci saranno sempre, indipendentemente dal papa in carica. Cmq anche Wojtyla ne ha avute non poche, ma sapeva rendersi simpatico.
2007-02-11 08:35:21
·
answer #9
·
answered by justin 3
·
1⤊
2⤋
certo che si...la chiesa sempre chiesa è...e se ben ti ricordi di proteste alla chiesa ce n'erano anche con giovanni paolo II (chiaramente parlo di proteste nei confronti della chiesa e nn nei confronti del papa in particolare)
2007-02-11 08:34:36
·
answer #10
·
answered by ZoSo 5
·
1⤊
2⤋