2007-02-10 23:07:42 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
40 heures en 1936, 39 heures en 1981, 35 heures en 1997... De nouveau 40 heures en 2007? Le but de l'existence humaine est-elle de produire sans fin, toujours plus, ou bien d'améliorer concrètement la qualité de vie? Même certains économistes libéraux de référence comme Stanley Jevons considéraient que la réduction du temps de travail était dans l'ordre des choses, dans l'histoire d'une civilisation qui progresse... Alors, Sarkozy lorgne sur l'anti-modèle chinois où l'on travaille 70 heures par semaine sans juste contre-partie pécuniaire? Le progrès technique aurait dû nous permettre de réduire le temps de travail tout en maintenant notre niveau de vie. Au lieu de cela, Sarkozy appelle au productivisme. Vanitas vanitatum et omnia vanitas...
2007-02-10 23:17:53 · answer #1 · answered by Franck S 4 · 1⤊ 1⤋
Et si ca sauvait la France? Pourquoi pas?
2007-02-11 07:27:19 · answer #2 · answered by Fabrice 3 · 0⤊ 0⤋
Si je veux travailler 40 heures pour gagner plus d'argent, pourquoi on m'en empêcherait, toujours le nivellement par le bas, pourquoi pas les 30 heures, payées 50.... C'est sûr on va encore plus délocalisé et être plus pauvre....
2007-02-11 07:19:31 · answer #3 · answered by LeZebre 3 · 0⤊ 1⤋
comment ça "détruire les 35 heures" ?! vous les gauchistes vivez dans un monde bien à vous... mdr
si tu veux vraiment mieux comprendre:
http://www.sarkozy.fr/video/?intChannelId=1
2007-02-11 07:11:31 · answer #4 · answered by Les Poules 2 · 1⤊ 2⤋