2007-02-10 23:06:24 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Robin de bois est plus le shériff de Nottingham !
Sarkonzy va soutenir le pognon comme d'habitude. Et il est où le pognon ? Salauds de pauvres.
Et dire que des ouvriers vote UMP : le mouton applaudit le boucher....
Si il gagne la rue sera chaude, comme pour le CPE.
2007-02-10 23:15:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Voilà bien une question d'un autre âge, héritée d'une gauche autrefois révolutionnaire préconisant la lutte des classes suivant le schéma marxiste. De nos jours, c'est un poncif éculé. Le patron, petit ou moyen, est aussi menacé que n'importe qui par la concurrence. Mais s'il fait faillite, combien de salariés boivent la tasse avec lui? Leurs intérêts sont maintenant liés. Quant aux grandes entreprises, la notion de patron n'a plus grand sens, vu que leur capital est réparti entre fonds de pension, fonds d'investissement et même petits porteurs parmi lesquels des
ouvriers ou salariés qui ont placé leurs maigres économies....
2007-02-11 07:17:26 · answer #2 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 4⤊ 0⤋
Les deux !
Sans patrons pour donner du boulot, il n'y a que des chômeurs. Et sans ouvriers, les entreprises sont aussi dans la m..., par exemple dans le secteur du BTP.
La lutte des classes c'était au XIXe siècle, c'est terminé, n'en déplaise à Mme Buffet. Aujourd'hui on est majoritairement des classes moyennes, et un ouvrier peut tout à fait être ou devenir un patron (les artisans, les gars qui montent une affaire).
Ca je crois que tous les hommes politiques ne l'ont pas compris (ou font semblant de ne pas s'en apercevoir).
Signé : un salarié qui va devenir patron dans 3-4 ans
2007-02-11 07:20:39 · answer #3 · answered by dagvd 4 · 3⤊ 0⤋
bien simplement , LES Français !! TOUS les Français !!
2007-02-11 07:20:34 · answer #4 · answered by grand_libertin 4 · 3⤊ 0⤋
les deux car sans patrons pas d'ouvriers et sans ouvriers pas de patrons !!!!
2007-02-11 07:14:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Quelle stupidité de plus de vouloir diviser Patrons et Ouvriers. A ceux qui tapent à bras raccourcis sur les patrons je leur propose de faire un essai en se mettant à leur propre compte comme simple artisan pour commencer, puis avec leur génie je leur souhaite d'embaucher !
2007-02-11 07:36:46 · answer #6 · answered by Logic92 1 · 2⤊ 0⤋
La réponse d'el Oso est excellente. C'est effectivement un faux débat, passé de mode, d'opposer "patron" et "ouvrier". L'un n'existe pas sans l'autre:
Il faut bien sur soutenir les 2! Une fiscalité allégée pour les entreprises (pas les patrons, les entreprises) permet l'investissement, l'investissement crée l'emploi, l'emploi créé la richesse (des ouvriers et de tout le monde).
Il faut sortir de la spirale infernale qui conduit aux délocalisations.
C'est tout le problème d'une gauche dogmatique (patron=mauvais) qui nie les réalités du terrain. La réalité, c'est qu'il faut être pragmatique et se placer dans une position gagnant/gagnant. Le nivellement par le bas proné par les socialistes est typiquement une position perdant/perdant.
2007-02-11 07:26:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En voila une question simpliste!
Supprimons les patrons , comme ca on sera sur de ne plus avoir d' ouvriers!
2007-02-11 07:22:40 · answer #8 · answered by Fabrice 3 · 2⤊ 0⤋
l'argent
donc les patrons
2007-02-11 07:10:04 · answer #9 · answered by Chocolat 7 · 4⤊ 3⤋
Les deux mon Général..... parce que les français en iont marre des bourdes de la Gauche....!
2007-02-11 07:10:32 · answer #10 · answered by maureen 6 · 4⤊ 4⤋
Tous car si tu soutiens le patron, tu permets à l'ouvier de mieux vivre!
2007-02-11 07:10:28 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋