acabo de leer tu pregunta anterior, para poder responderte.
la ideología anarquista, que nace de bakunin, malatesta, proudon, kropostkin, fue en sus inicios, la extinción del estado, el poder al pueblo, las fuentes de trabajo en manos de los trabajadores, la tierra para quien la trabajara, desarrollo con la participación de todos, la negación a la empresa privada, un estado del pueblo y para el pueblo.
hablamos de los años 1870, donde en europa se desarrolló ampliamente ese movimiento en la clase trabajadora, no era un partido, era un movimiento sindical de masas.
con las comunas de parís, que murieron casi al nacer, se demostró que no se puede pasar de una sociedad en aquellos tiempos feudal a un estado en poder del pueblo, y x eso fracasó.
el movimiento tuvo crecimiento en francia, italia, españa, demostrado queda q en la guerra civil española se unieron anarquistas, comunistas y socialistas para defender la república conta el levantamiento fascista de franco.
bakunin tuvo reuniones con marx y no coincidían, bakunin sostenía que no había q recorrer largos caminos para lograr el sueño que su movimiento tenía planteado, marx sostenía que era un largo camino para que la gente tuviera conciencia de clase, y entendiera que para que el reparto de la riqueza fuese equitativo era necesario acabar con la explotación, bakunin siempre creyó que la pobreza de los obreros y campesinos era suficiente, que no se tenía porque contar con los capitales que en aquel momento dominaban europa (y siguen dominando)
fue un sueño, muchos sostenían a partir de la revolución de octubre en rusia, que el camino se había abierto para logra la extinción del estado, pero se ha comprobado que no, que la conciencia de clase quizá no se gane nunca, un obrero super explotado de cualquier pobre no se siente hermando con un obrero que vive decorosamente en suecia por ejemplo, lo cataloga de pertenecer a la burguesía, y no comprende que son los capitales los que juegan el rol y no la clase social, las empresas de la construcción en todo el mundo tienen obreros (para poner un ejemplo) pero un obrero latinoamericano gana x mes 100€ y en españa puede ganar diez veces más, y el dinero le hace sentir por encima de aquellos que son super explotados.
el hombre nuevo q soñaban los anarquistas, como sacco y vanzetti, fue un sueño, hoy ya lo vemos como una utopía, la globalización de los capitales, es un hecho, no se globaliza la pobreza para erradicarla, se globalizan los grandes capitales para ser más fuertes y seguir dominando el mundo, el poder económico es el que manda.
no me extenderé más, pero la política me gusta, y mi padre ha sido un estudioso de todos los temas, y nos ha transmitido su fervor para cuando hablemos sepamos de que hablamos, la lectura enseña, y no todo lo que se plantea como salida tiene caminos, a veces t encuentras con una muralla imposible de pasar.
un besito guapo
2007-02-10 23:17:56
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La premonición del Anarquismo al futuro, explicado por Elisabeth, se está cumpliendo ahora y tiende a ser más poderosa cada día.
Actualmente tenemos un Anarquismo posicionado en el mundo global que triunfará. Es el ANARCOCAPITALISMO.
Realmente es una paradoja y un giro de 180º del iniciado en el Siglo XIX.
Trust y empresas multinacionales que pasan olimpicamente de los estados y sus gobiernos. Que no precisan controles ni desean pagar impuestos y disponen de seguridad propia internacional.
¿Para que sirven los estados y sus gobiernos excepto para hacer medrar personalmente a sus políticos a costa de los ciudadanos?
El mundo se ha quedado en una pelota de Ping Pong que se utiliza por el dinero y el mercado monopolista como a sus tramas de dirigentes les da la gana.
Quien pone en sus tronos a los políticos es el dinero y éste está en manos de unos pocos.
Enrique P.
2007-02-11 00:07:46
·
answer #7
·
answered by LEPASA 7
·
0⤊
1⤋