15 points hier sur 20, 35 points samedi dernier...Le XV de la Rose ne semble pas en mesure de pouboir se passer de son joueur fétiche.
2007-02-10 21:28:12 · 12 réponses · demandé par David O'Gara 3 dans Sports ➔ Rugby
On l'a bien vu. La réponse est non
Il a gagné la coupe du monde à lui tout seul, et depuis qu'il est indisponible l'angleterre n'est plus que l'ombre d'elle-même.
Et depuis qu'il est revenu il marque à nouveau presque tous les points.
Et je pense que ce n'est pas une bonne chose pour l'équipe de devoir compter sur un seul homme pour gagner.
Mais cela ne va pas nous empêcher de gagner face à eux, et chez eux !!! Allez France !!!
La preuve : on a battu les Irlandais partis favoris du tournoi !!
2007-02-10 22:31:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non, je suis d'accord avec toi !!!!
2007-02-11 09:21:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
carrément pas, ce mec est un extra-terrestre au niveau des pénalités peut être même meilleur que Carter à ce jeu défencivement il posé des jolis bouchon, il lit toujours aussi bien le jeu. Quand tu vois un Charlie Hodgson ou un Andy Good et bien tu rigole tellement ils sont mauvais à côté
2007-02-14 10:02:17 · answer #3 · answered by gniéé 3 · 0⤊ 0⤋
non car ont a vue résulta avecWilkinson est sentWilkinsonil ya pas photo
2007-02-13 04:27:41 · answer #4 · answered by olivier38130 2 · 0⤊ 0⤋
Il est vrai que si on se réfère aux résultats de l'Angleterre depuis 2003, on ne peut pas dire qu'ils arriveraient à se débrouiller sans Johnny Wilkinson, car depuis qu'il est revenu ils regagnent.
2007-02-12 16:35:01 · answer #5 · answered by yoyb184 2 · 0⤊ 0⤋
sans jonny be good, l'angleterre ne peut pas gagner le tournoi voir meme la coupe du monde ou bien d'autre match. QUE GOD SAVE JONNY
2007-02-12 11:43:30 · answer #6 · answered by étincelle 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'entre betsen et chabal il a du soucis a se faire, sinon je ne crois pas qu'actuellement l'angleterre soit en mesure de gagner sans lui, sa paire de centre et ses 3/4 sont moins efficasses qu'avant.
2007-02-12 10:39:09 · answer #7 · answered by grosse fatigue 3 · 0⤊ 0⤋
Oui elle peut gagner sans Wilko, elle n'a pas tout perdu depuis 2003 ( date de la dernière apparition du champion).Après au mental je pense que l'equipe se sent pousser des ailes avec un buteur et un joueur de son talent.Personne ne doit être indispensalbe même si force est de constater que sa présence fait pencher la balance du bon côté pour eux
2007-02-12 02:35:15 · answer #8 · answered by Charlotte B 1 · 0⤊ 0⤋
Elle a passé les trois dernières saison à nous prouver que non, que Wilko est indispensable pour faire gagner l'Angleterre. Mais elle perdra quand même avec lui contre la France et l'Irlande.
Bon pseudo, Mr O'Gara, et superbe avatar !
2007-02-11 14:38:13 · answer #9 · answered by dje1234 4 · 0⤊ 0⤋
non.
Suffit de comparer les resultats avec et sans lui. Pas besoin d'etre statisticiens pour voir la difference!
2007-02-11 05:37:52 · answer #10 · answered by Jojo 6 · 0⤊ 0⤋