tutta questa storia sui pacs, era per fare avere i diritti ai conviventi?

Question

insomma per far sì che se due convivono come marito e moglie,che siano maschi, femmine ecc.. possano ereditare la casa e le cose che hanno fatto insieme e insomma abbiano gli stessi diritti di marito e moglie?
ma io pensavo che le cose fossero già così!!!!!!!
e ci discutono anche sopra?
incredibile!!!!!

Answer 1

Esisteva già la legge che tutelava i conviventi anche se da molti ignorata, questi pcs sono voluti dalla sinistra per assicurarsi l'elettorato( visto che i conviventi sono in maggioranza ) e per leccare il cuolo all'UE

Answer 2

Le cose non erano affatto così.
Esistono donne che avendo convissuto per 30 anni con un uomo, ad esempio, alla sua morte si sono trovate senza un soldo, senza casa, e trattate come le peggio parassite...specialmente se il loro partner era separato/divorziato, ed entravano in gioco ex-mogli e figli di primo letto.
Che poi anche i gay usufruiscano di questa cosa, è perfettamente irrilevante: il matrimonio, la convivenza, non sono altro che "contratti", se ci pensi bene. e mi sembra giusto che io, maschio o femmina, abbia la facoltà di decidere di stipularlo con chi mi pare, maschio o femmina.

Answer 3

Intanto, non era ma è. E ti par poco? La civiltà e la democrazia vogliono che i diritti dei cittadini, senza distinzioni di colore, di religione, di convinzioni, siano gli stessi per tutti.
Se pensavi che le cose fossero già così, vivevi in un altro mondo.

Answer 4

si era per quello

Answer 5

e la reversibilità delle pensioni...e so' soldi grossi mo hai capito ?

Answer 6

evidentemente non era così mia cara, altrimenti non sarebbe sorto tutto questo ambaradan! in fondo è giusto, e non vale solo per le coppie di fatto, anche per persone che convivono per altir motivi (vedi anche solo fratelli/sorelle ecc)... credo che la questione sia piuttosto ampia da discutere così su due piedi