2007-02-10 20:10:45 · 9 réponses · demandé par bcn49 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Les emplois-jeunes se recrutaient dans l'administration, ne donnant aucune formation et surtout ne permettant pas au boût de 5 ans de se réinsérer dans le secteur marchand.
C'étaient des emplois artificiels et précaires qui ne prévoyaient pas de garder un jeune même méritant.
Comme s'il n'y avait pas assez de fonctionnaires et de dépenses publiques (25 % en France, 15 % en Allemagne) !
Le CNE concerne uniquement le secteur marchand et permet au chef d'entreprise de pouvoir essayer un salarié sans risque et de lui donner sa chance, sous réserve que l'activité lui permette de le garder dans l'entreprise. Celà crée de vrais emplois qui n'auraient pas existé autrement avec un code du travail complexe et rigide. Et celà crée une activité nouvelle, qui elle-même crée de l'emploi et donc fixe l'emploi. C'est en developpant l'activité qu'on développe l'emploi ! Ce n'est pas en "partageant" la pénurie, qu'on prépare l'avenir (politique mise en oeuvre depuis 1981 avec les magnifiques effets sur le chômage que chacun reconnait !). Idem pour les 35 heures et les pré-retraites, à moyen et long terme néfastes pour l'emploi !
Il faut au contraire développer l'emploi dans le secteur privé, car ce sont des richesses nouvelles pour financer la protection sociale, la retraite et la justice envers les plus nécessiteux et celà permet de baisser la pression fiscale pour ceux qui ont des projets ou qui veulent travailler plus !
Seuls les socialistes français ne l'ont pas encore compris ! Peut-être que Royal annoncera aujourd'hui une rupture avec le passé socialiste ; nous verrons mais je n'y crois pas du tout !
Même DSK propose un impôt supplémentaire pour les Français expatriés ! Même à l'étranger, on veut décourager les Français de travailler ! Pas étonnant que les entreprises veuillent délocaliser autant, la réussite étant montrée du doigt et sanctionnée en France !
Avec ces méthodes, mieux vaut ne rien faire et espérer que l'Etat ait suffisamment d'argent pour le redistribuer ! Mais un jour prochain, le puits va se tarir ; il n'y aura plus de riches (enfin débarrassés), plus de classe moyenne et plein de pauvres !
C'est sans doute le projet socialiste, mais ce n'est pas le mieux.
Moi, j'aime mon pays et je ne me satisfais pas d'un déclin annoncé : il faut changer de politique, c'est pourquoi je pense que Sarkozy a l'énergie et la détermination pour remettre le travail, le mérite et la justice au centre de toute politique.
2007-02-10 21:46:05 · answer #1 · answered by FRED22 3 · 0⤊ 1⤋
c'est pas que les emplois jeunes étaient mieux, c'est juste que les syndicats étant de gauche, dès qu'il y a des propositions qui viennent d'ailleurs, ils en profitent pour crier au scandale. avec les syndicats français, c'est simple, si cela vient de gauche on dit rien même si c'est dangeureux, nul ou couteux, par contre, si cela vient de droite, on ne cherche pas à savoir, c'est fatalement nul alors on fait grève et on manifeste!!!!
2007-02-11 04:26:32 · answer #2 · answered by sm t 5 · 1⤊ 0⤋
Les emplois jeunes ont permis à des jeunes d'entrer dans la vie active et d'avoir un premier emploi.
Le CNE a permis à des jeunes de participer à leurs premières manifs et aux étudiants à leur premiere grève.
La première fois , çà ne s'oublie jamais!!!
2007-02-11 04:21:50 · answer #3 · answered by l'égaré 4 · 2⤊ 1⤋
depuis 30 ans au moins on propose ce genre de contrats aux jeunes pour je ne sais quelle raison, peut -être à cause de mai 68 ?
il existe des tas de contrats aidés pour ci pour ça pour favoriser l'embauche et donc baisser en partie le chômage mais pour quoi comme résultat ?
2007-02-11 04:21:23 · answer #4 · answered by natalou2003 3 · 1⤊ 0⤋
c'étaient des emplois de sous-fonctionnaires .... avec les avantages et les inconvénients (peu).
2007-02-11 06:37:19 · answer #5 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
c'était pas forcement mieux mais au moins tu savais que t'avais un boulot pour cinq...avec le cne, les conditions d'embauche sont encore pires et tu n'a même pas la garantie de garder ta place...
2007-02-11 04:22:57 · answer #6 · answered by ralalaaaa ^^ 5 · 1⤊ 1⤋
Plus d'avenir que les cne
2007-02-11 04:17:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Ecran de fumée de la gauche !!!!!!!!!!!!
2007-02-11 04:15:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ils préservaient leurs droits fondamentaux et ne servaient pas de rampe de lancement à une action d'envergure en vue d'anéantir 60 années de conquêtes sociales gagnées par la sueur, le sacrifice et parfois le sang !
2007-02-11 04:36:49 · answer #9 · answered by /\/\/\/\ 3 · 0⤊ 2⤋