English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Pensez-vous que le fait que Xavier Bertrand sorte son interdition de fumer en pleine campagne électorale soit une coïncidence ou une bonne occasion d'être invité sur les plateaux et de parler d'autre chose que du tabac... quelque chose de petit, hargneux et sectaire par exemple ?

2007-02-10 19:46:04 · 8 réponses · demandé par segotop 3 dans Politique et gouvernement Élections

8 réponses

Tu fait parti du lobbie tabac pour tous !!!!!!!

2007-02-10 19:51:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Je crois que cette interdiction a été décidée il y a plusieurs mois...

2007-02-11 03:52:49 · answer #2 · answered by gianlino 7 · 3 0

Cette interdiction est décidée depuis longtemps. Tu voudrais que le gouvernement s'arrête de travailler un an avant les élections pour ne pas se faire de publicité ? Sauf erreur de ma part Jospin n'avait pas appliqué cette règle et était resté aux manettes, à son détriment d'ailleurs.

2007-02-11 03:55:28 · answer #3 · answered by luigipol8 1 · 3 1

Ben non pas du tout.

2007-02-11 03:53:51 · answer #4 · answered by mwouarf 7 · 1 0

Pourquoi voudrait il parler de Royal? Elle n'est pas petite d'abord....hahahaha

2007-02-11 03:52:22 · answer #5 · answered by voxi 2 · 2 1

Quelle question !!

Si tu te soucies autant des lois votées ou même tout simplement de la vie politique de ton pays, je comprends mieux pourquoi tu es un fan de ségo!

Renseignes toi mieux avant de parler, car la loi anti tabac ne date pas d'hier et encore moins du 1er février 2007...

Petit retour en arrière... en faisant une mini recherche de trois secondes sur internet (mais c'est peu être trop difficile pour toi) voici ce que l'on trouve: "La loi "antitabac" - appelée aussi Loi Evin - du 10 janvier 1991 pose le principe d’une interdiction de fumer dans tous les lieux affectés à un usage collectif ainsi que dans tous les lieux collectifs de transport."

De plus le décret dont tu nous parles a été présenté en novembre 2006 aux français...

Pour ce genre de dénigrement sans fondement à caractère injurieuse envers un homme politique français, je te conseille soit d'arrêter de poser des questions absurdes, soit de continuer à poser des questions mais en te renseignant d'abords!

On te parle nous de la loi de ségo sur l'interdiction des strings à l'école? Pourquoi elle est frustrée de pas pouvoir en porter? On te parle de sa croissade contre le sexe à la télé? Pourquoi elle est déçue de voir que Hollande est si mauvais au lit?
De ses propositions de loi sur la condition de la femme? alors qu'avec un peu de renseignement elle aurait vu que cette loi existait déjà, mais qu'elle était tellement présente à l'assemblée qu'elle ne l'a même pas vu voter!

Juste une dernière chose: à la différence de votre candidate, sarko lui au moins pose ses idées (et non celle des autres), essaye pour une fois de réunir TOUS les français, en essayant de briser ce clivage gauche/droite qui pourri la France depuis des décénies (contrairement à ségo qui elle au contraire veut l'accentuer) et dit ce qu'il pense au risque de pas étre d'accord avec les français (ségo elle dit aux français ce qu'ils veulent entendre mais à force de faire ça ses propos deviennent irréalisables...)
Une dernière chose, si tu veux attaquer sarko sur son mandat de ministre, je te conseille vivement de te renseigner profondément sur la gestion de la région Poitoux Charente... Ca c'est un sujet des plus intéressant ...

Je t'invite également à lire ce livre : "Ségolène Royal, ombre et lumière" écrit par son ancienne attachée parlementaire Evelyne Pathouot ou à lire l'article du figaro (le dernier lien)

Sur ce , bonne journée

2007-02-11 04:34:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

nous embeter encore avec la sécurité sociale et ses dettes si dans le plateau

2007-02-11 03:54:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Il est interdit d'interdire : disaient en 68, ceux qui pour la plupart siègent a l assemblée.

maintenant, on interdit tout :
- plus le droit de fumer
- plus le droit de bai...
- plus le droit de promener son chien,
- plus le droit de conduire,
etc

cela devient bien triste, j'aurai préferer que l'on parle de responsabilisation personnelle, individuelle.

et quand j'entends chez carl zéro, f; hollande, il a le même discours. Douce france, non, france intolérante, oui. voila le programme

2007-02-11 04:01:15 · answer #8 · answered by JIL 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers