Depuis le 9 janvier, les cantines scolaires des primaires sont gratuites à Drancy. Résultat en fin de mois, au lieu des 400 enfants attendus qui pouvaient profiter de la gratuité en raison des revenus des parents, ce sont 900 enfants qui se présentent par jour pour déjeuner. Les loups sortent du bois on dirait.
Finalement pour faire face à la soudaineté du raz-de-marée humain, les avis d'imposition et les justificatifs de ressources devront être fournis.
Ca vous parait normal que les parents soient totalement exonérés de leurs responsabilités parentales au point de ne même pas avoir à verser un demi-euro symbolique pour le repas de leur enfant, et que nos cantines scolaires de primaires soient devenues l'annexe des restos du coeur ?
Moi ça me laisse perplexe et en même temps je me dis qu'on a vraiment touché le fond cette fois. Vos avis et commentaires. Merci.
2007-02-10 19:43:58 · 18 réponses · demandé par Dream_it 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Non, je ne trouve pas ça normal.
Que les cantines scolaires soient à un prix abordable oui, mais pas gratuites (ça entraîne des abus, la preuve) et pour tout le monde le même prix.
Si je ne me trompe pas, les personnes a faible revenus dont les enfants sont scolarisés ont une prime de rentrée et touchent des bourses pour leurs enfants ? A quoi servent ces aides si tout est déjà gratuit ? à payer les clopes des parents ?
Parce que si je ne me trompe pas (et je suis sure que non, j'ai un enfant scolarisé), à l'école publique, à part les repas, tout est gratuit !
Je vais utiliser une formule que je déteste "de mon temps" (il y a donc environ 25 ans), quand j'étais au collèges, les enfants qui mangeaient à la cantine et dont les parents avaient droit aux bourses avaient leur frais de cantine directement payés par les alloc, et les parents ne touchainet que le reliquat. Pourquoi drancy et les autres villes ne fonctionnent pas sur le même principe ?
2007-02-10 20:02:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Honteux. Ce n'est pas cela qui va responsabiliser les parents.
2007-02-11 03:52:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ma pensée profonde et j'ai une certaine expérience en la matière, c'est que tout ce qui est gratuit amène inévitablement à des abus. Prenez un exemple chez beaucoup de personnes âgées : leur réserve de médicaments... De plus, ce que vous ne payez pas vous n'appréciez pas et ne respectez même pas ceux qui vous les offrent... Alors ne fus-ce que le franc symbolique, ils auront achetés , ils garderont leur dignité et ils respecteront !!!
2007-02-11 06:23:16 · answer #3 · answered by LeCroise974 6 · 1⤊ 0⤋
Honteux, ou comment profiter du système même a petite échelle.
Question de mentalité , de fierté , d'éducation.
Et ce sont les mêmes qui critiquent la France.
2007-02-11 05:36:09 · answer #4 · answered by Kharkov 5 · 1⤊ 0⤋
bel effort de solidarité.mais pas tout a fait normal tout de même. cela sent le racolage électoral(diront les mauvaises langues)
Au moins certains enfants auront un vrai repas equilibré dans sa sa journée ce qui importe mais.....
Cela aura forcement un coût énorme pour la collectivité (Comment sera la fiscalite et les finances publiques de cette commune en 2008?)a t-on chiffré le cout d'une t-elle mesure avant de prendre cette décision?: en personnel, en fric, en structure d'accueil ,en temps total de passage en cantine pour 900 alimentaires,
en surcroit de travail pour les personnels de cantines(cuistots et personnel de salle, etc..) , d'accompagnements , surveillants, d'enseignants pour organiser les cours en fonction des horaires de passage pour faire manger tout ce petit monde dans le créneau repas.
il n'est jamais très bon de déresponsabliser totalement le citoyen surtout financièrement cela conduit toujours a des abus.
Dans ma commune le tarif du repas de cantine est calculé sur la base des revenus du foyer fiscal.avec plafond de ressources pour bénéficier ou non de réduction ou de tarifs degressifs et ne suscite aucune polémiqueni contestations .
2007-02-11 05:03:54 · answer #5 · answered by Scorpio 5 · 1⤊ 0⤋
je trouve ca normal de ne pas faire payer la cantine au plus demunis
c'est a ca a mon avis que nos impots devraient servir sinon ca sert a quoi de payer des impots? :a payer des ministres deja plein de blé?
2007-02-11 03:57:37 · answer #6 · answered by Sasquatch 3 · 2⤊ 1⤋
Le problème est que tout le monde prétend bénéficier de cette aide. Mais, vu qu'elle s'adresse avant tout aux enfants, en leur permettant de manger un repas équilibré chaque jour (dans une ville ou le niveau socio-économique n'est pas élevé), on ne peut qu'être d'accord avec cette mesure.
Bien sûr, il y en aura toujours pour penser qu'il est normal qu'un enfant de famille défavorisée soit mal habillé et mange mal, mais là c'est un autre débat...
2007-02-11 03:57:29 · answer #7 · answered by Camille P 2 · 2⤊ 1⤋
non si c'est le contribuable qui paye les frais à leur place
2007-02-11 03:53:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y en a qui sont généreux et d'autres profiteurs !
2007-02-11 09:51:30 · answer #9 · answered by érikk 1 · 0⤊ 0⤋
Moi je pense qu'avec tous leur slogan contre l'obésité (repas équilibré, interdiction des goûter et la moral faite aux enfants) la cantine devrait être obligatoire et totalement gratuite pour apprendre au enfant à manger équilibré, voila une bonne leçon de civisme! les gens paie assez d'impôts pour quoi? ou qui? il ne le save pas... pour une foie serait pour eux...
2007-02-11 05:28:55 · answer #10 · answered by Elodie 1 · 0⤊ 0⤋