En lisant plusieurs réponses, surtout de cette nuit, je me suis posé une grande question...
Pourquoi plusieurs musulmans ici nient des faits évidents? Le tourisme au Maghreb souffrent des islamistes, surtout en Egypte et en Algérie, l'Afghanistan a été l'une des pires dictatures, en Indonéise, des musulmans ont fait des massacres au Timor, au Yemen des groupes islamistes menent une gurilla sans pitié, en Somalie les Tribunaux Islamistes ont failli prendre le contrôle du pays par les armes en causant des centaiens de morts civils au passage...
Et j'en oublie....
A quoi ça sert de dire "Oui, mais Bush.." ou "Les croisades ont fait..." ou "Israël est pire"?
Pourquoi se cacher derrière un "L'islam est uen religion de paix"?
Je crois que plusieurs musulmans sincères d'ici devrai y réfléchir. Un groupe est jugé sur comment les 95% de gens bien réagissent aux 5% de cons.
Et jouer à l'autruche n'aide pas l'islam. Jouer à l'autruche fait croire que vous les soutenez.
2007-02-10
19:03:17
·
18 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Societé et culture
➔ Religions et spiritualité
Je crosi qu'il faut condamner plsu fermement, ne aps entrer dans le jeu des terroristes qui veulent vous faire haïr l'occident.
Il faut montrer que c'est l'islam de paix qui le bon et pas l'islam de la terreur.
Un type qui tue 30 000 personnes et se justifiant en citant le Coran ça marque. Alors il faut aussi quelque chose qui marque pour lutter contre ça. Et il faut que ça vienne des musulmans eux-mêmes/
2007-02-10
19:05:05 ·
update #1
@Iceberg :
je me rends bien compte que cela leur nuit en premier lieu. Mais un d'un dogme de lislam est quil y a a qu'un Coran, qu'une Vérité, qu'un Islam. Cela fait que certaisn ont peur de trahir "des frères"... Mais il ne devrait pas y avoir de familles dans l'a ffaire. un criminel reste un criminel que ce soit un frère ou pas. Qu'on puisse comprendre le désespoir de certaisn est une chose. Qu'on puisse l'excuser et le pardonner est une autres
2007-02-10
20:37:21 ·
update #2
Mais parce qu'ils se soutiennent tous entre eux, et parler de modérés ne me parait pas approprié dans ce cas la
2007-02-10 22:10:31
·
answer #1
·
answered by Kharkov 5
·
3⤊
5⤋
La betise aime porter differents noms. En ce moment elle affectionne particulierement le nom " islam ".
2007-02-17 16:13:45
·
answer #2
·
answered by Lotus Kid 3
·
1⤊
0⤋
je crois si on peut définir l'origine des manipulateurs de cette religion et les faire dévoiler le problème de toute l'histoire des islamistes seras résolue
2007-02-17 16:11:16
·
answer #3
·
answered by mokbar 2
·
1⤊
0⤋
ah, l'éternelle suffisance arrogante des occidentaux... Mais pourquoi les occidentaux ne nient les faits : ils ont théorisé le racisme, lui ont donné des vêtements « scientifiques », ils en ont tiré les conséquences en classant les êtres humains en catégories, certaines inférieures, d'autres supérieures, et l'on voit ce que cela a donné : les esclaves noirs américains étaient traités comme des animaux (voir la traduction d'une interview d'une chercheuse américaine en sciences médicales en annexe), les juifs d'Europe, après déshumanisation qu'ont été tout simplement envoyé au génocide, les retardés mentaux suédois ont été castrés de force jusque dans les années 70...
l'Occident, ce puits d'amour et de respect de l'autre, à récupérer le concept de des armes à feu en Orient pour lui donner le développement que nous connaissons actuellement, à la pointe de la recherche militaire nous ne trouvons que des grands pays occidentaux, l'Occident a réussi à produire ce qui est encore aujourd'hui l'arme ultime : une seule bombe pour détruire des dizaines de milliers, des centaines de milliers d'existences d'un seul coup. Il y a effectivement de quoi être fier d'une telle réussite. De plus, comme l'a très justement rappelé iceberg, l'Occident a une très grande part de responsabilité dans l'émergence des groupes islamistes les plus radicaux. Il est facile après cela de jeter la pierre aux musulmans...
ensuite, tu prétends qu'il y aurait un lien intrinsèque entre violence et Islam (reprenant sans doute la propagande du pape, qui reprenait lui-même la propagande d'un empereur byzantin du XIVe siècle, c'est du réchauffer). Permets-moi de te rappeler que pendant des siècles, la doctrine en Europe s'était : un dieu, un roi (ou un empereur), une foi. Avec ça, l'Europe a eu droit à l'inquisition pour brûler les hérétiques, aux guerres de religion, à l'antisémitisme. Le monde arabe, l'Orient musulman a eu la chance de ne pas connaître toutes ces horreurs. Les juifs persécutés en Europe n'étaient pas stupides au point d'aller se réfugier là où ils auraient été encore persécutés. À l'époque, avant la création d'Israël, le monde musulman avait une meilleure pratique de la tolérance que l'Occident qui rejetait systématiquement ce qui n'était pas lui. Ce fut peut-être une des grandes chances de l'Islam d'avoir conquis très rapidement des pays très peuplés, avec des cultures très anciennes, qu'ils ont dû gérer en acceptant et en tolérant les autres religions, les autres formes de culte. Bien sûr, beaucoup de paramètres incitaient à la conversion, mais incitation n'est pas obligation. Cet esprit est totalement absent de l'Europe qui pratiqua pratiquement partout une christianisation militaire et forcée. Allez, continuez à vous gratter le taux entre racistes, il semblerait que cela vous fait du bien...
2007-02-13 11:52:37
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Iceberg parle avec un certain pragmatisme, et je dois dire qu'il n'a pas vraiment tort.
C'est chiant à dire, mais dans certains pays d'afrique du nord ou du moyen orient, la seule oposition au régime dictatorial en place, c'est un mouvement intégriste.
Forcément, dans des cas comme ça, le choix entre la peste et le choléra est difficile à faire. L'occident pragmatise à mort en préférent maintenir un gouvernement totalitaire qui pourri la vie à sa population mais n'emmerde pas l'Europe, plutot que de mettre à l aplace un gouvernement ultra-religieux qui pourrira encore plus la vie de ses concitoyens et en plus, viendra chercher des noises aux occidentaux.
Pour en revenir à la question de ma Prétresse préférée (^^), il est plus facile de nier l'appartenance à l'Islam de ses salauds de fanatiques plutôt que de balayer devant sa porte.
En clair, la réponse au terrorisme du croyant musulman est souvent : "ça me concerne pas, ils ne sont pas réellement musulmans". Par contre, ils concidèrent les croisés comme de vrais chrétiens... sans voir le côté paradoxal que ça implique avec leur première réponse.
Franchement, je ne vois pas pourquoi ils ne font pas comme les Basques quand il y a un attentat. C'est vrai non ? Chaque fois qu'une bombe est meutrière au pays basque espagnol, vous avez 100 000 personnes dans les rues qui crient leur indignation devant ces salauds qui se revendiquent de la cause basque.
Le jour où les musulmans feront ça en stigmatisant les salauds qui tuent au non de la cause musulmane, on aura fait un grand pas vers l'apaisement. Leur silence entretient la suspicion chez certains je pense.
2007-02-11 05:32:11
·
answer #5
·
answered by Adam P 6
·
3⤊
2⤋
Tu crois que les musulmans ne réagissent pas à cet extrémisme qui nuit EN PREMIER LIEU à l'Islam et aux musulmans? Quand des pays musulmans ( comme La Tunisie, Le Maroc, L'Egypte, La Turquie........) ont demandé aux "démocraties" de ne pas accepter chez eux ces ultras, elles ont criées à la dictature...N'oubliez pas que Hitler et Moussolinni ont été élus démocratiquement...Alors, avant de leur donner des leçons sur les droits de l'homme, laissez les au moins l'opportunité d'ecraser ce fleau, et le"dictateur" Ben Ali ( président de la Tunisie ) l'avait predit dès les années 80 en affirmant que si les pays dit démocratiques continuent à héberger ces fanatiques qui fuient leurs pays parceque justement ces memes pays les condamment, ils seront les premiers à en subir les conséquences ...Il n'y a pas d'intégrisme démocratique, comme il n'ya pas de nazisme démocratique...La majorité musulmane souffre avant les occidentaux de l'islamisme fanatique, et regardez l'Irak : on a éliminé l'affreux Saddam parce qu'il a massacré 20 ou 30 000 irakiens en 20 ou 30 ans de pouvoir, et le resultat : presque un demi million de morts en moins de 5 ans! Et tout le monde savait que l'ignoble Saddam était un anti-intégriste dur...En conclusion : le plus urgent c'est de s'aider mutuellement pour éliminer tout intégrisme, la démocratie viendra que le veuleut les "dictateurs" ou pas...
2007-02-11 04:21:29
·
answer #6
·
answered by Iceberg 2
·
3⤊
2⤋
Pourquoi ne pas réagire plus ?
Qui est tu pour te permettre d'écrire que les gens ne réagissent pas ?
En Algérie par exemple, des hommes, des femmes et des enfants sont tué parcqu'ils font tout pour essayer de vivre normalement malgré les menaces...
Ils vont à l'école, au travail, au marché, ils luttent tous les jours, et quelquefois ils sont victimes.
D'autres part sachez que ces islamistes, qui pratiquent un 'islame" arrangé sont pour la plupart des droits communs, des homosexuels REFOUlés, où bien des malades menteaux.
Ils se maquillent les yeux avec du kool, se teignent les cheveux et la barbe avec du hénné se laissent pousser les ongles, enfin bref des trucs bizarres, et dans certains villages isolés où ils ont massacrés des gens, des personnes qui se sont cachés parmis les cadavres et qui ont étaitent laissé pour mort ont tous témoingnés avoir entendu parlé une drôle de langue qu'il ne connaissent pas ?!
Cet élément sur une langue inconnu en algérie à plusieurs fois était exprimé par des personnes ne se connaissant pas et vivant dans des régions différentes. Des personnes qui ont échappé aux massacres.
Ce sont des sectes, avec des stagiaires d'afganisthan.
En algérie des femmes envois leurs enfants à l'école, alors qu'elles ne savent pas si elles les reverront le soir.
Si cela se n'est pas de la lutte ?
Les jeunes s'amusent, sortent en discothéques...sur les plages, Des jeunes femmes, prennent la route pour visiter des ami/ies dans des autres régions, et passent des montagnes des lieux isolés...si ça ce n'est pas de la luttent. ?
Les jeunes femmes s'habilles légérement, se maquilles, sont trés coquettes, malgrés la possibilité de faire ne mauvaise rencontre, si cela ce n'est pas de la lutte ?
J'en passe et des meilleurs.
C'est un phénoméne qui vient d'ailleurs !
Ces individus, que je ne peux appeler êtres humains, sont partout est nulle part.
Malgrés la terreur qu'il ont fais régné en algérie, le peuple reste debout, et lutte contre eux tout les jours toutes les nuits...
Alors arrêtez de dire que les gens ne font rien s'il vous plaît, par respect pour tous ceux toutes celles qui ont laissé leur vie !
Ces individus sont plus prés du satanisme, qui existe aussi ici, que d'une quelquonque religion.
Alors arrêtez de dire que les gens ne font rien !
Tous les jours ils luttent contre l'obscurantisme.
Tout les jours, ils luttent, à leur maniére en vivant normalement.
2007-02-18 16:04:03
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je conseille a chacun de lire le Coran, par exemple les sourates 4, 6 et 9. Comment peut on encore publier de telles choses??? Ça doit être ça la tolérance.
2007-02-18 15:08:56
·
answer #8
·
answered by stefan 2
·
0⤊
0⤋
C' est une longue histoire qui a commencée il y' a bien longtemps avec d' abord les colonisations du monde musulmans par les occidentaux , et cela continu avec la palestine et d' autres injustices (Liban , Irak..) et j' en passe.
En conclusion , l' occident a une grande responsabilité sur l' apparition de cet intégrisme musulman.
2007-02-18 09:56:39
·
answer #9
·
answered by ERIC 3
·
0⤊
0⤋
vous croyez, que ce monde entier avec tous ces évenements et ses croyance en soi seuls, pour l'intérert de leurs propres soi, pas plus, on dit dans le monde que tous le monde cherche son refuge, ils frappe, puis ils disent qu'ils veulent l'interet de son payé, mais non,en palestinne , comme en iraq, comme c'étais en liban, et en afganestan, se sont des victimes de sadisme, la recherches des propres intéret, le petrol, les ressources interne de la terre, que la plupart du musilment preoccupe ces parties de la terre comprenant ces ressources, de guèrres s'étaient fait que pour ces intéret, ils tuent, sous des pretexes indirectes, l'islam, et les musilment, protège notre honnete religion, et faire lever leurs nom du dernier profhèt" MOHMED", qui a toujours lutter contre le terrorisme, les mal faiseurs dans cette terre. veulent effacer ces mal actions de leurs part, car c'es déja trops.
2007-02-17 15:52:46
·
answer #10
·
answered by rami a 1
·
0⤊
0⤋
Je n'ai rien compris,que veux-tu prouver????
2007-02-17 13:29:08
·
answer #11
·
answered by Al Djazairi 7
·
0⤊
0⤋