En 1946, le PCF était le premier parti de France, celui qui défendait les ouvriers.
Aujourd'hui, comme dans les pays de l'est, les ouvriers et les employés se tournent vers les nationalistes.
Le PCF défend les femmes battues, les sans papiers, critiquent le capitalisme mais que fait il pour les ouvriers et les employés qui souffrent.
Quand les voitures brulent, il defend les jeunes en révolte, plutot que les travailleurs dont on brule les voitures
ou est passé la doctrine, qu'en pensez vous ?
2007-02-10 18:28:03 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
et pour ceux que ca interesse, oui je regrette le pcf qui considerait que l'homme s'émancipait grace à son travail.
Ca m'a toujours faire rever le stakhanovisme.
A cette époque là, on ne ménageait pas sa peine pour le bien commun.
Maintenant, on ne s'interesse plus qu'à soi et à ses petits privileges.
2007-02-10 19:44:22 · update #1
Exactement, Zemmour (à préciser qu'il est chroniqueur politique au figaro et dans quelques émission à la télévision) dit vrai et pour preuve, Alain Soral, écrivain polémiste d'influence marxiste s'est rallié à Le Pen en affirmant que si Marx vivait encore aujourd'hui il appellerait à voter Le Pen.
Un comble? Pas nécéssairement, communisme et nationnalisme font très bon ménage quand il s'agit de se défendre du liberalisme économique. Par contre communisme et laxisme (ce que propose Buffet) c'est pas vraiment dans la lignée du communisme prodigué par Marx.
2007-02-10 18:39:01 · answer #1 · answered by Scribx 3 · 2⤊ 1⤋
Crois-tu franchement que le marxisme serait la solution pour le PCF ? En 1946, le parti bénéficiait de son engagement dans la Résistance et du prestige qu'avait alors l'URSS (dont on connaissait Stalingrad plutôt que les goulags). Mais son ouvriérisme et son stalinisme (c'est-à-dire, justement, le fait d'appliquer des grilles de lecture marxistes, et donc figées, à tous les événements et phénomènes sociétaux) ont été de plus en plus déconnectés de l'évolution de la société française (que le PS a, lui, su prendre en compte, d'où le succès de 1981). Aujourd'hui, il est clair que le marxisme, dans toutes les variantes où il a été appliqué, s'est révélé un désastre économique (sans même parler du totalitarisme politique). Le PCF ne peut plus que "prendre le train" d'actions comme celles que tu cites, liées à la gauche, voire l'extrême-gauche, et non plus seulement à la "classe" ouvrière, pour essayer de retrouver un peu d'audience, mais il est désormais concurrencé par beaucoup de mouvements sur ce terrain.
2007-02-10 18:44:01 · answer #2 · answered by Manios 4 · 2⤊ 0⤋
Complètment d'accord avec toi, j'ai vu l'émission de ruquier hier soir. C'était pauvre en argumentation. On comprend mieux pourquoi les sympathisants PC partent vers d'autres cieux.
2007-02-10 19:04:24 · answer #3 · answered by JIL 3 · 1⤊ 0⤋
Le PCF est un moribond appelé à disparaître. Il est rentré dans cet état depuis la chute du mur de Berlin. C'est heureux ! Ses positions sont indéfendables.
2007-02-10 18:44:07 · answer #4 · answered by Sirius 3 · 2⤊ 1⤋
Je pense que les français ne savent plus où se diriger. Alors question: pourquoi en 2002 le pen est passé au 2ème tour? Les français sont malade comme un dépressif qui passe à l'acte du suicide pour appeler au secours.
C'est vrai que le PC n'a pas changé, mais c'est la politique du monde qui le changera. Il ne peut rester figer alors que tous les anciens pays communistes (enfin un grand nombre) ont éclaté et changé leur politique.
Ne me dites pas que l'UMP va faire du social, mon oeil! plus tu en as des sous plus tu en auras. Le PC, je pense va changer, mais quand? c'est à lui de sortir de l'archaisme.
Pour Eric Zemmour, il m'emmerde. Lui communiste? comme si moi qui aime pas Le Pen, j'étais lépéniste.
A bon entendeur Salut
2007-02-10 19:56:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
aujoud'hui cest politiquement correct de ne pas etre un parti communiste marxiste et de se recentrer vers la social democratie
un poil liberal c'est la tendance de tous les partis de la droite a la gauche en passant par le centre il n'y a que les extremes qui tiennent la route de leur ideologie ,et encore quand on voit la derniere prestation de le pen a la telé on peut en douter.
2007-02-10 18:40:06 · answer #6 · answered by disquedur 7 · 0⤊ 0⤋
Peut-être qu'ils ont honte de ce qui se passe en Chine ou en Urss , alors que quand ils gouvernaient c'était le marasme
2007-02-10 18:38:04 · answer #7 · answered by lcos83 7 · 1⤊ 1⤋
Je pense que la droite est trop "sociale" et que Sarkozy est quelqu'un de "modéré" qui a su eviter une crise des banlieues...
Le comble pour quelqu'un qui a construit absolument tous son discours sur l' IN-SE-CU-RI-TE !
La preuve de son echec.
2007-02-10 18:35:01 · answer #8 · answered by ? 3 · 1⤊ 1⤋
Il est vrai que si E. Zemmour (qui c'est cette référence) le dit ça doit être vrai. Il est au PC?
Enfin on voit en toi un nostalgique du vieux PCF. Bravo de ta fidelité!
2007-02-10 18:52:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
«Quand les voitures brulent, il defend les jeunes en révolte, plutot que les travailleurs dont on brule les voitures »
N'ont qu'à pas collaborer en consommant comme des ânes et en se rêvant petits-bourgeois. Les jeunes ne font que les rappeler à leur réalité.
2007-02-10 18:49:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋