English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

15 antworten

Die Begriffe Fortschritt und Zerstoerung beschreiben rein menschliche Spezialitaeten, die die Natur ohne uns in der Form nicht kennt. Man muss sich also fragen, ob diese Frage nicht eher lauten sollte, "Menschheit, ja oder nein?", denn wir sind hier bei der existentiellen Betrachtung, ob der Mensch, so wie er sich auffuehrt, nicht laengst rausgeschmissen gehoert. Aber dagegen sprechen zumindest religioese Texte, die aussagen, die Welt sei dem Menschen zuliebe da, und er sei der Verwalter.
Ich vermute, wir sind hier, um etwas durchzuarbeiten, das der Schoepfer selbst ergruenden moechte - nicht unaehnlich der Story von Douglas Adams und dem Supercomputer, der den Sinn des Lebens ergruenden soll. Fortschritt und Zerstoerung sind dabei Vorgehensweisen, derer wir uns bedienen - vermutlich, bis wir bessere Methoden finden.

2007-02-10 10:29:18 · answer #1 · answered by Tahini Classic 7 · 1 0

Die menschliche Intelligenz hat nicht nur Zerstörung in die Welt gebracht. Man kann nicht Gelehrten wie Einstein, Oppenheimer, Bill Gates, Freud, Weininger, Ernst Mayr (der Darwin des 20. Jahrhunderts), Ch. Darvin selber, Zyoklovsky, Koroljov (die beiden letzden bitte phon. lesen), sogar Genies wie die Schriftsteller Kafka, Remarque, Haminghway, Zweig, Max Frisch u.viele, viele andere verneinen. Die Schriftsteller, die Komponisten (Ausnahme: der Antisemit und Liblingskomponist Hitlers R. Wagner), die Dichter, die Künstler (alle: Bildhauer, Maler, Graphiker u.s.w.), sind auch Intellektueller, die unser Leben nur reicher gemacht haben.

Die Gelehrten und die Intellektuellen haben keine Schuld, daran
dass manche Politiker ihren großen Erfindungen nicht zweckgemäß, sondern nach eigener Lust und Laune eingesetzt haben. Wie wäre es wenn die Welt nur aus Schäfer und Holzfeller regiert wurde? Wie weit wären wir jetzt gekommen? Schweine schlachten, Schäuferle fressen und das wäre alles.

In der DDR hat der Dachmeister Erich Honneker jahrelang regiert. Was für Resultaten gab die sog. "Diktatur des Proletariats" (Marx, Engels, Vervollkommnung von Lenin? Nur Opfer, Verfolgungen, Verhaftungen...

Die Schuld gehört nicht den Intellektuellen (im Gericht kannst du nicht von einem Straßenkehrer, statt von einem Anwalt vertreten werden, im Krankenhaus wird man nicht nur durch Gebete gesund, nach einem schweren Autounfall, z. B., sondern man braucht Ärzte, die sich manchmal in Blutspender verwandeln, damit sie ein menschliches Leben retten können, der Kaiserschnitt kann nicht durch einen Pfarrer od. eine qualifizierete Hebamme durchgeführt werden), sondern diesen, die das Wissen und Erfindungen in die negativsten, schwarzesten Seiten des Lebens ihr Wissen einsetzten.

2007-02-11 17:19:52 · answer #2 · answered by Leony 7 · 1 0

Daran ist aber nicht die Intelligenz schuld, sondern die mangelnde Moral und mangelnde Disziplin, mangelnder Gemeinschaftssinn, mangelnde sinnvolle Lebensziele usw. was alles dazu führt dass intelligente Leute ihre Fähigkeiten zerstörisch anstatt sinnvoll einsetzen.

2007-02-10 21:49:40 · answer #3 · answered by crystal 2 · 1 0

Fortschritt ist nur dann intelligent, wenn aus ihm keine Zerstörung resultiert! Meist liegt es an der Gier!Liebe Grüße:-)

2007-02-18 06:38:19 · answer #4 · answered by Dharma 4 · 0 0

Du fragst also nach dem Sinn unseres "intelligenten" Lebens?
Einen guten Rat - Lass es! Diese Frage wird dich um deinen Verstand bringen!!!
Ich behaupte es gibt absolut niemanden, dessen Weisheit den Sinn unseres Daseins beurteilen oder auch nur annähernd zu deuten vermag. Quäl dich also nicht länger! Vielleicht triffst du ja irgendwann mal durch ausgiebiges autogenes Training auf diesen weisen Mann, der auf alles eine Antwort hat - vergiss dann aber nicht ins davon zu berichten!

2007-02-17 20:42:25 · answer #5 · answered by Isis 2 · 0 0

also ich hoffe nicht!!!! vielleicht lernen wir ja doch irgendwann einmal aus unserer Dummheit... hoffe ich jetzt mal...

2007-02-17 09:18:02 · answer #6 · answered by starlight 3 · 0 0

Nicht alles , Gandhi , Dalailama , Mutter Theressa ,
Kennedy , Willy Brandt , Mohammed Ali , es gab auch
Helden wird man sagen....

2007-02-15 19:57:08 · answer #7 · answered by Atilla_Company 4 · 0 0

Es gab schon so viele Kulturen und alle sind sie entschwunden der Gründe mag es viele gegeben haben.So wird es und auch gehen.
Wir haben nun die Gnade oder die Angst miterleben zu können wie es nun zu Ende geht.
Wir sind in der Lage abschätzen und erkennen zu können was falsch und was richtig war,ist und sein wird.
WIR werden auch diese Epoche überleben,nicht unser Körper,aber das Wissen darüber
Die Welt hat ihre dunkelsten Jahre hinter sich,aber die Dunkelheit wehrt sich zu gehen ,so ist das immer ,der Kampf mit dem Licht.
Das alles zeigt uns unsere seelisch geistige Entwicklung an,So wie wir unsere Kulter leben und aufbauen.
Nach dem Aufbau folgt nun eine zerstörende Phase.Dafür brauchen wir unsere Intelligenz.das hört sich zwar krude an ,ist aber so
Was glaubst du wohl warum Luzifer im Himmel rumgemoppert hat und rausgeflogen ist ,ewig Sonnenschein ist Stillstand und Stillstand bedeutet -Tod.
Deshalb ERLEBERN wir Höhen und Tiefen,die müssen wir uns aber selber erfinden und dazu brauchen wir unsere Intelligenz. Und DAS ist das ganz grosse Abenteuer.
Und keine Angst,keiner stirbt ewig

2007-02-14 22:40:20 · answer #8 · answered by riwelerawelesonderne 4 · 0 0

Hast Du mehr Erwartet.Der Mensch ist nur ein biologisches Produkt und nicht perfekt.Es ist wie mit Tag und Nacht.Man braucht beides um zuleben.Fortschritt dient(sollte)uns wegen Lebensstandart,der Krieg ist eine "natürliche Auslese".
Was passiert wen es nur uns geben würde?Möchte es nicht wissen

2007-02-10 20:53:54 · answer #9 · answered by Der TOD 1 · 0 0

eine kluge dummheit ist nicht besser als eine dumme klugheit. man trifft sich gemütlich zu einem glas bier in der mitte.

2007-02-10 20:20:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers