En effet elles ont été mise en place par un dictateur au départ d'ailleur :NAPOLEON ! Ne serait-il pas temps de supprimer ces institutions d'un autre âge qui ne font que perpétuer des élites coupées du peuple? ou leur faire changer de statut (université?) ? car elles acaparent beaucoup de deniers publique pour un minimum de gens pendant que dans les universités on n'a pas assez d'argent pour chauffer ou changer les ampoules des amphi? est-il normal d'avoir un système à 2 vitesse?
2007-02-10 09:32:43 · 9 réponses · demandé par shadok (en résistance...) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
shyren, ce que tu me dit me fait très peur mais ne m'étonne pas: il faut bien trouver l'argent quelque part. L'université restera-t-elle un service publique?
2007-02-10 10:00:25 · update #1
somebody, je ne suis pas du tout d'accord avec toi: les petites fac françaises ont elles aussi des accords d'échanges avec des fac étrangères et contrairement à ce qu'on cherche à nous faire croire elle ne sont pas si mauvaises que ça (comparer au financement dont elles disposent: il ne faut pas oublier qu'aux états unis les inscriptions les moins chères sont à 30000$ pour les petites facs pourries)
En ce qui concerne les dirigeants, tu parle de ceux qui font des plan de restructuration pour rationaliser le travail des entreprises et qui lorsqu'ils échouent et plantent la boite bénéficient de golden parachutes ? (c'est clair, les grandes écoles créent bien des "castes" !)
2007-02-10 22:55:23 · update #2
lerital63... je ne sais pas quoi dire...ALTERNATIVE LIBERALE ? nan, sans façon. pour moi, libéralisme c'est justement niveler par le bas. libéralisme c'est allléger les charges et les contrôles exercés sur les entreprises. Du coup, les entreprises faisant les plus d'économies (payes, services sociaux, avantages) seront les plus compétitives. nivelage vers le bas!
Je ne tiens pas non plus à libéraliser l'éducation, la santé et tout les services essentiels à l'individus car ces services ne DOIVENT PAS DEPENDRE de vos capacités financières (comme le système de santé des états unis par exemple) ! car ce sont des DROITS FONDAMENTAUX !
2007-02-10 23:02:37 · update #3
ENA;oui car cela forcera les politiques a recruter des cursus differents, des esprits plus ouverts et des personnalites avec de l'experience .
Les ecoles d'ingenieurs:en partie oui (les grandes), pas les petites qui restent techniques.En effet, ils ne deviennent pas ingenieurs mais ont des responsabilites de gestion ce qui n'a rien a voir avec leur formation.Cela donne une gestion inhumaine, sans vision a long terme et sans remise en cause meme quand il y a echec.
Les ecoles de commerce:non , elles s'adaptent en permanence car en concurrence avec les ecoles anglaises et americaines
2007-02-10 09:41:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mon fils est issu d'une "Grande Ecole" et ma foi c'est un homme très humble(nous sommes d'un milieu moyen et moi-même ouvrier-paysan) Ces écoles sont ouvertes à tous,il suffit de s'en donner les moyens .Et quel plaisir d'avoir et de recevoir chez nous ces jeunes qui "tiennent la route " et me rassurent
Il faut arrêter de vouloir niveler par le bas :on voit le résultat!!!!!!!!!!!
2007-02-11 01:35:01 · answer #2 · answered by Xonia 3 · 2⤊ 0⤋
Bonsoir,
Je bosse avec uniquement des énarques abolir pour moi c'est oui.
2007-02-10 17:45:29 · answer #3 · answered by DURET J 5 · 2⤊ 0⤋
T'as essayé d'en faire une ?
2007-02-10 17:37:15 · answer #4 · answered by mogyai II 6 · 2⤊ 0⤋
Mai 68 a assez fait de dégats comme ça ! n'en rajoutons pas. Je vous vois venir, après les grandes écoles vous voudrez qu'on élimine les facs et ensuite les lycées et puis les collèges...
ensuite ca sera au tour des maternelles
2007-02-10 17:42:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Les grandes écoles en france sont le moteur du développement économique francais (regarde les diplomes des dirigants des grosses boites... ils sont tous issus de grandes écoles d'ingénieurs ou d'écoles de commerce). Si tu leur donnes le status d'universités alors tu détruiras complétement une grande partie de l'économie (déjà la 1ere université en france est classée 47eme au monde... alors les universités francaises ne sont vraiment pas un exemple). Regarde juste le nombre d'accords d'échange de ces écoles avec les universités de renommée mondiale et tu comprendras qu'ils sont bien appréciées même à l'étranger...
Quand à leur âge; Harvard a aussi plus de 100ans, Yale aussi, Colombia, MIT... si tu regardes bien les meilleurs établissements supérieurs au monde, tu verras qu'ils dépassent tous les 100ans d'existance
2007-02-10 18:15:10 · answer #6 · answered by Somebody 6 · 0⤊ 1⤋
Non au contraire . il faut les développer .
Par contre il faut que tout le monde puisse y accéder : c'est dans ce domaine que nous devons progresser ;
2007-02-10 17:40:17 · answer #7 · answered by k3000 3 · 1⤊ 2⤋
Ces grandes écoles sont là pour former des élites mais j'ai le sentiment d'un certain sectarisme, car ormis ce qu'ils ont étudié et connaissent bien à fond, ces technocrates ont bien du mal à comprendre le commun des mortels. Ils sont incapables de descendre de leur piédestal et ne nous leurrons pas l'humilité n'est pas de leur connaissance.
C'est une forme de privilège et ils se prévalent bien d'une certaine outrecuidance d'un autre siècle, comme si personne n'était capable de leur arriver à la cheville.....
cela se passe de tout commentaire!
2007-02-10 18:43:33 · answer #8 · answered by Danielle P 3 · 0⤊ 2⤋
Si tu veux niveller par le bas ... On peut faire en sorte que plus personne n'ait d'ampoule.
Le problème des facs c'est qu'il va falloir probablement les regrouper en grand campus avec plus de moyen et à un moment ou à un autre poser la question des effectifs / débouchés et donc d'une sélection qui ne se fait pas sur la base de la démotivation.
Cela dit il ne faut pas généraliser, il y a des facs mieux loties.
2007-02-10 17:37:54 · answer #9 · answered by nbo781 3 · 0⤊ 2⤋