¿La PRENSA ROSA es una costumbre que han IMPUESTO?

Question

Creo que, para vender, las cadenas de televisión han creado una droga a las personas que pasan muchas horas viendo la televisión.
Digo droga, ya que acaparan un tanto por ciento elevado de la programación y la gente se lo acaba tragando porque es lo unico que hay.
Programas como La maquina de la verdad (flipo), Gran Hermano (con concursantes de dudosa estabilidad emocional y capacidad intelectual), Aqui hay Tomate, Salsa Rosa (asquerosa), son de una bajeza surrealista.
Yo no veo estos programas, pero zapeando, algo cae y siento tristeza.
Todos los "periodistas" rosas gritando en un programa e insultando al presunt@ famosa, como si fuera un juicio.....bueno es que es indecente, indignante....Sacan los trapillos de ex-famosos ya muertos, los relacionan con los vivos.
¿PERO ESTE CIRCO, DE QUE VA?
sERÁ COMO LA BURBUJA INMOBILIARIA, QUE LLEGARÁ UN MOMENTO QUE YA NO DARÁ MÁS DE SI?

Answer 1

La cuestión da para rato...¿Porqué existen ese tipo de programas y además tienen un alto índice de audiencia?...¿Son de verdad un reflejo de lo que la sociedad, o por lo menos una gran parte de ella pide?:..¿Qué mecanismos mentales manejan como para hacer cotidiano el hecho de poner en boca de todos la intimidad de un ser humano cualquiera?...
Yo, supongo, y conste que esto es una opinión particular y no pretendo humillar a nadie, que, a más cultura, menos curiosidad malsana.
La cultura, como fuente de información, como conjunto de conocimientos de todo tipo, hace que el ser humano crezca como tal, que tenga una mayor capacidad de criterio, y que además, de alguna manera, crea una tendencia en cuanto a los criterios estéticos que además no tienen vuelta atrás, es decir, si tú estás acostumbrado, por ejemplo a leer, lo más probable, a no ser que te dé un jamacuco, te quedes tonto y no te interese nada más que no sea ver volar una mosca, pues lo más probable, digo, es que sigas leyendo toda tu vida y que cada vez lo hagas con mayor capacidad de crítica de lo que lees, que vayas distinguiendo y eligiendo más.
Si este mecanismo no se produce, si lo que los medios de entretenimiento proporcionan son meros satisfactores apriorísticos de fácil ingestión y digestión mental, y no hay ningún otro tipo de información que no sea el que te han acostumbrado y te fomentan, pues lo más probable es que, por decirlo de alguna manera, "crezcas" menos, pienses de una forma más básica y seas cada vez más perezoso mentalmente.
Si a eso se le añade que, dichos medios, fomentan apetencias puramente instintivas, ya tenemos un público fiel que disfruta como un enano viendo, por ejemplo, cómo se magrean dos individuos dentro de un coche (Espectáculo más bien monótono y carente de exotismo), cuando probablemente no lo harían con dos personas que hiciesen lo mismo en su coche aparcado en la calle en vivo y en directo.
Un saludo.

Answer 2

Pienso que sirve para hacer dinero facil, porque de la nada hacen un mundo y no me explico que interes tiene el conocer la vida privada de los famosos.Me gusta que a la gente que es famosa, se la valore por su labor u oficio si lo tienen.
La prensa rosa viola el derecho a la intimidad de las personas, cuando estas no desean ser entrevistadas y no entiendo como la gente le da audiencia.
La prensa rosa dice que ellos le dan a la audiencia lo que quiere pero yo pienso que no, porque la audiencia no tiene opcion a elegir y ve no lo que quiere sino lo que la prensa rosa quiere que veamos, y asi podernos destraer de las cosas realmente importantes y de esta manera sacar beneficio de ello.
La unica opcion que tenemos los telespectadores para ver lo que queremos es pagar.
Dicen que la gente no ve los documentales, como los vamos a ver si cuando los ponen estamos trabajando, y cuando tenemos tiempo libre, nos meten esa basura. ¿a quien le importa si un famoso comio sopa o marisco en un restaurante, o tiene novia o no, que clase de noticia es eso? Pues de esto pueden tirarse meses hablando de ello en todas las cadenas. Eso si que es hacer dinero de la nada.
¿Periodismo o sensacionalismo palurdo?
¿libertad de expresion o libertinaje "periodistico"?