2007-02-10 05:11:01 · 18 réponses · demandé par patrick M 4 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
alors je vous aide, vous savez tous que chaque chose à son contraire n'est ce pas! donnez moi un exemple ou je ne pourrais pas trouver en bien ou en mal, une idée, un mot, un adjectif bref tout ce que vs voulez: exemple.
Dieu, diable
noir, blanc
maigre, grossanté, maladie etc etc.
2007-02-10 05:39:45 · update #1
bull rin, au lieu de l'ouvrir, réfléchis, j'aurais pù dire aussi" idiot/ intelligent, soleil/pluie, guerre/paix etc, si tu veux me parler, fais le à mon adresse, merci.
2007-02-10 05:52:03 · update #2
pour bigjim, yen a plusieurs, le plus simple est poussiére...
2007-02-10 05:54:47 · update #3
christa, bsr. avec le respect que je te dois relis tout, ainsi tu comprendras, mais si tu veux faire avaler aux autres que je crois détenir la vérité universelle, tu te plantes, je suis pas Dieu! pourquoi unenfant innocent se fait écraser par une voiture et qu'un maudit dictateur vis jusqu'à 90 balais, réponds et je discutterais avec toi!
2007-02-10 07:25:14 · update #4
Les mots bien et mal ,dans le sens où tu les employes ne sont pas des choses mais des idées,des concepts. Le mot "idée",sauf erreur,n'a pas de contraire.
L'idée du mal ne peut exister qu'en fonction de son contraire,l'idée du bien.Bien et mal ne sont plus alors q'une seule idée qui ne pouvant exister que par scission ,s'annule.
Donc bien et mal n'existent pas,mais existent idée du bien et idée du mal,qui n'auront pas le même sens pour chacun;
Ces idées seront perçues par:ce qui est bon pour nous et ce qui est mauvais pour nous;Or,ce qui est bon pour l'un n'est pas nécessairement bon pour l'autre!
Conclusion:bien et mal n'existent pas ,mais bon et mauvais existent,dans le sens où le "bon" a une influence positive sur notre vie,et le "mauvais" une influence négative.
exemple:un agresseur pourra agir au nom de ce qu'il croit être le bien,tandis que la victime percevra une manifestation du mal.
Comme tu vois,ta preuve n'est pas irréfutable,mais elle a le mérite d'obliger à réfléchir! Merci!
2007-02-10 07:24:15 · answer #1 · answered by Françoise B 6 · 4⤊ 0⤋
La coexistence, même pacifique, d'un Dieu Tout puissant prétendu "Bon" avec le mal (le Mal), personnifié en Lucifer ou Satan, n'est pas sans poser quelques problèmes de cohérence à la théologie chrétienne. Pour éviter de faire du christianisme une religion dualiste où le Bien et le Mal deviendraient deux divinités d'égale importance, l'Eglise a décrété, lors du concile de Latran, en 1215 : "le diable et les autres démons ont été créés par Dieu bons par nature; mais ce sont eux qui se sont rendus eux-mêmes mauvais." Habile façon de dédouaner Dieu.
Il s'agit là d'un des points faibles de la théologie chrétienne et de son "Bon Dieu".
Soit Dieu Tout-Puissant n'arrive plus à contrôler ses créatures, soit il laisse faire.
Impuissant ou pervers, au choix
Lucifer signifie en latin « porteur (-fer) de lumière (lux) ». Ce nom a pour origine la traduction latine, dans la Vulgate, du Livre d'Isaïe 14 ; 12 par Saint Jérôme, qui traduisit le nom Heylel (nom de la planète Vénus en hébreu) par Lucifer.
Lucifer (Phosphoros en grec) personnifiait la connaissance, à travers une figure qui mêlait des attributs d'Hermès et d'Apollon. Transposé dans la tradition du christianisme, Lucifer est le nom attribué , Lucifer était le plus beau le plus grand de tous les anges et le chef de la milice céleste; mais ce dernier par orgueil et avidité du pouvoir a voulu devenir l'égal de Dieu et s'est révolté contre lui selon le « mythe de la chute des anges rebelles ».
Il devint alors Satan (l'« adversaire »), roi des « démons » - qui sont les anges qui, avec lui, se sont révoltés et ont chuté - et ennemi de l'humanité et de Dieu. . . Chassé du ciel et envoyé en enfer, il est devenu Satan, le chef des démons.
Sa révolte est considérée par les gnostiques comme celle de la recherche de la connaissance que Dieu voulait cacher aux hommes. Porteur de lumière, il serait, pour les sectes lucifériennes, plus puissant que Dieu, simple Démiurge (luciférienne).
L'alchimie assimile Lucifer au Diable, non sous la forme populaire et maléfique, mais au contraire sous sa forme rédemptrice: Il représente la Pierre brute, matière initiale de l'oeuvre, qui, sous son aspect vil et repoussant, n'en demeure pas moins le pilier de toute l'Oeuvre, car recelant en son sein la lumière à suivre, l'étoile que suivirent les mages pour parvenir à l'enfant philosophal.
Ce qu'il faut déduire de tout cela c'est que Dieu et Lucifer sont les deux faces d'une seule et unique pièce. Comme le jour n'est rien sans la nuit, le bien n'est rien sans le mal et l'Homme est la seule créature a posséder le libre arbitre de ses décisions.
Amicalement...
2007-02-10 21:02:47 · answer #2 · answered by ๑۩۞۩๑Lou.Gorp๑۩۞۩๑ 7 · 1⤊ 0⤋
oui,vas y montre nous
2007-02-10 05:18:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non. Je n'en doute pas.
2007-02-10 05:14:56 · answer #4 · answered by Forest 5 · 1⤊ 0⤋
ns avons d exemples concret et meme sur yahoo
on a refuser d maider c pa du mal ca?
2007-02-10 23:41:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Alors, je veux le contraire d'un caillou.
2007-02-10 05:41:34 · answer #6 · answered by bigjim 6 · 1⤊ 1⤋
non pas la peine c'est comme le jour et la nuit
2007-02-10 05:33:05 · answer #7 · answered by sarah s 2 · 1⤊ 1⤋
pas la peine. Je connais mon patron. il me prouve ça tous les jours...
2007-02-10 05:14:26 · answer #8 · answered by palezo 3 · 1⤊ 1⤋
non merci
2007-02-10 05:14:21 · answer #9 · answered by mwouarf 7 · 2⤊ 2⤋
Non, ce n'est pas la peine, on en a des exemples sous les yeux tous les jours !
2007-02-10 05:14:03 · answer #10 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 1⤋