English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

8 réponses

Qu'elle commence par augmenter le nombre d'actifs.
Qu'elle modifie le mécanisme des cotisations retraite en faisant un mélange juste de répartition et capitalisation.
Qu'elle impose aux chômeurs l'obligation de prendre les postes qui leurs sont proposés après 2-4 propositions.
Qu'elle revienne sur les 35 heures comme certains de nos voisins européens ont augmenté la durée hebdomadaire légale du travail, notamment dans les services publics.
Qu'elle recule l'âge du départ à la retraite comme l'ont fait certains de nos voisins.

On verra après s'il est financièrement possible d'augmenter le montant des retraites.


Et pour répondre à ta question "QUAND pensez-vous" : tant que je suis éveillé. Sinon on écrit "QU'EN..."

2007-02-10 07:35:23 · answer #1 · answered by Lefuneste 5 · 0 0

comme je viens de l'écrire sur un autre question, ma mère est à la retraite et gagne 750 euros.

ça va donc lui faire 14.5 euros en plus : crois-tu qu'avec ça, sa vie va changer ?

non. En revanche, elle aimerait bien avoir le droit de bosser à temps partiel pour compléter (alors que là, elle n'a le droit que de faire du bénévolat).

sans compter que cette misère de 5%, ça se finance. Le tout est de savoir : comment ?

PS : rappelle d'une base économique : le fait d'avoir de l'épargne fait rouler l'économie ! donc l'épargne est bonne pour la croissance !

2007-02-10 04:07:23 · answer #2 · answered by TheSlayer 3 · 3 1

tant qu'il reste quelques méchands riches à tondre... On sait à quoi s'en tenir quand on a le malheur de gagner un peu d'argent.
A terme, quand le pays sera composé de 95 % de rmistes je me demande à quoi va ressembler ce pays

2007-02-10 04:08:28 · answer #3 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 3 2

miroir aux alouettes...

2007-02-10 04:45:07 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 1 1

C'est pour voir si les gens la croient. Si ça passe, elle essaiera quelque chose de plus gros. Quand on voit à quel point ça a réussi à Chirac de prendre tout le monde pour des cons, ça donne envie.

2007-02-10 04:06:58 · answer #5 · answered by gianlino 7 · 1 1

Je pense qu'elle a raison, c'est un faux problème car si les patrons jouaient le jeu et embauchaient, et si toutes les entreprises payaient les charges sociales qu'elles doivent (cf. les contentieux avec la Sécu et autres) il n'y aurait plus de problèmes. Pour l'instant on nous beurre le mou sur cette question !

2007-02-10 04:09:04 · answer #6 · answered by Patounet 7 · 1 2

Tout est affaire de choix. Sarkozy préfère diminuer l'ISF, les droits de succession (qui ont déjà des abattements, ce seront donc les plus élevés qui en bénéficieront) les charges sociales sur les heures supplémentaires (mais qui seront payées à peine plus aux salariés) diminuer encore l'impôt sur le revenu (alors que c'est l'impôt le plus juste) et là qui va payer ? C'est toi et moi.
Une retraite augmentée, c'est du pouvoir d'achat en plus, c'est donc l'augmentation de l'activité économique. Quand les moyens sont donnés aux plus riches cela n'augmente pas l'activité économique cela augmente leur épargne !

2007-02-10 04:13:55 · answer #7 · answered by EMC2 5 · 0 5

moi je serai pour tuer les vieux cons comme toi, comme ça y'en aurait moins à payer !

2007-02-10 04:10:00 · answer #8 · answered by :::::: 4 · 0 6

fedest.com, questions and answers