Contre un niveau important de dette. Comme pour les particulier et les entreprises, il ne faut pas exagérer.
Sarko/Chirac ont doublé la dette à 1200 milliards d'euros en conq ans. Résultat : la charge de la dette n'est plus couverte par l'impôt sur le revenu et est supérieure au budget de l'éducation.
C'est un cadeau empoisonné pour les générations futures et la marque de l'égoisme de la génération en charge.
2007-02-10 04:06:58
·
answer #1
·
answered by mogyai II 6
·
5⤊
0⤋
c'est pas le fait d'avoir des dettes !! c'est le montant qui fait peur
2007-02-10 12:04:07
·
answer #2
·
answered by ? 7
·
5⤊
0⤋
Avoir une dette n'est pas mauvais s'il y a de la croissance derrière. Ce n'est pas la cas de la France.
Les USA ont une dette énorme mais aussi une croissance stable et régulière.
2007-02-10 12:06:13
·
answer #3
·
answered by Papillon 3
·
4⤊
0⤋
N'empêche que le fait de s'autoriser un découvert pareil conduit à payer des emprunts et détournent l'argent de l'Etat de destinations plus utiles. Francis Mer quand il est passé à Bercy était horrifié de la façon dont l'Etat était géré.
2007-02-10 12:05:38
·
answer #4
·
answered by gianlino 7
·
4⤊
0⤋
c'est pas la dette qui me derange... mais la gestion de cette dette
2007-02-10 12:04:15
·
answer #5
·
answered by Didier M 4
·
4⤊
0⤋
la dette, c'est le résultat de la politique des umpistes depuis 5 ans : je ne suis ni pour ni contre, je constate le bilan et j'en tire des conclusions avant le vote !
2007-02-10 12:07:36
·
answer #6
·
answered by julien g 5
·
5⤊
2⤋
as-tu été en situation de sur-endettement ? tu ne peux pas payer l'ensemble des intêrets de ta dette. C'est à dire que même sans rien dépenser, ta dette augmente juste à cause des intérêts.
Et bien actuellement, on en est pas là, mais la France en augmentant régulièrement sa dette possède un budget (donc nos impots) qui sert pour une grande partie à rembourser les intérêts de la dette.
Donc pourquoi horrifié ? car pour les jeunes comme moi qui arrivent dans la vie active, voir que A CAUSE de la gestion inconciente des politiciens passés, on se retrouve à payer des taxes folles non pas pour payer des fonctionnaires, des aides sociales ou des investissements publics, mais pour rembourser les dépenses faramineuses des politiques anciennes dont nous ne bénéficions même plus maintenant.
2007-02-10 12:07:09
·
answer #7
·
answered by centor_fr 5
·
4⤊
1⤋
Contre
2007-02-10 12:06:59
·
answer #8
·
answered by ☰NIBBLER☰ 6
·
4⤊
1⤋
elle est bien là la dette !!! et elle est tres tres importante,il est temps de faire une politique pointue sinon c'est le désastre si par malheur candidat de gauche ou fausse droite passait il ne finirait pas ses 5 ans
2007-02-10 12:11:06
·
answer #9
·
answered by joane 6
·
3⤊
1⤋
C'est vrai que la dette n'est pas mauvaise
Des ménages et entreprises endettés c'est pas trop grave
et un Etat endetté n'est pas trop grave non plus à condition que cette dette ne soit pas trop grosse pour pouvoir être émise sur les marchés obligataire avec un bon Rating.
Tant que la dette publique est bien gérée no pb. Par contre si le volume continu de croitre sans que la tendance ne ralentisse ou ne s'inverse et si en plus la croissance reste faible. Là ça pose vraiment problème.
2007-02-10 12:07:37
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋