si elle doit dévoiler quelque chose, c'est qu'elle va faire un streap
2007-02-10 03:36:57
·
answer #1
·
answered by lou 5
·
1⤊
0⤋
Je pari sur un truc avec comme ingrédients :
- démagogie,
- imprécision (35H)
- vent (porter par la vague :)
- mesurette (permis pour CAP)
- et bien à gauche (Plus d'impot).
2007-02-10 03:39:56
·
answer #2
·
answered by Non socialiste = Fasciste 1
·
2⤊
0⤋
ELLE EST NULLE!!
Vous imaginez que cette personne censée être responsable de la puissance nucléaire ne sait même pas combien on a de sous-marins nucléaires (cf interview sur RMC), qu'elle ne connaît pas le contenu du TNP (traité international relatif à la non-prolifération nucléaire, cf son topo sur l'Iran), qu'elle ne connaît pas les principes fondamentaux du droit international (cf ses déclarations sur la souveraineté du Québec), qu'elle est approximative (elle a dit qu'une femme sur trois meurt sous les coups de son mari, correction c'est une tous les trois jours, ce qui est énorme mais quand même bien différent) et démago (cf sa sortie sur la justice chinoise "plus rapide", mais aussi plus expéditive...), qu'elle n'est pas capable de répondre correctement aux journalistes (cf son entretien sur la culture avec Télérama qu'elle a dû abréger dès les premières minutes car elle ne savait pas quoi répondre), et qu'elle ne connaît pas ses dossiers (elle a dit que sa première loi irait à la protection des femmes battues, cette loi existe déjà et elle a étét votée un jour où Mme Royal était absente de l'Assemblée...).
En plus elle est extrêmement désagréable, notamment avec ses collaborateurs (cf ce qu'en disent ses employés dans la région Poitou-Charentes).
Alors moi, avec tout ça, ce sera n'importe qui, à gauche comme à droite MAIS PAS ELLE.
2007-02-10 03:55:17
·
answer #3
·
answered by de rastel p 1
·
0⤊
0⤋
demain , segolene , sera elle meme , et ne dévoilera pas de fausses promesses , dans le but de tromper les Français
c est la raison principale , du pourquoi la majorité , lui portera sa confiance , et je n en doute pas
2007-02-10 03:41:58
·
answer #4
·
answered by ?amour-amour? 4
·
1⤊
1⤋
un programme socialo reste un programme socialo : une catastrophe...
2007-02-10 03:40:17
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Pour un programme de Ségolène, vous me semblez bien pressé de le connaître.
Quant à l'adversaire, vu ce qu'il a fait durant 5 ans, vu avec qui il compterait travailler par la suite, la même équipe, celle qui a fait flop, pardonnez-moi du peu!
2007-02-10 03:40:11
·
answer #6
·
answered by Roland 3
·
1⤊
1⤋
Elle va vous en foutre plein les yeux et faire naître plein d'espoir !!
2007-02-10 03:36:42
·
answer #7
·
answered by :::::: 4
·
0⤊
3⤋