On ne peut pas reprocher à la fois l'archaïsme du PS et la volonté de sa candidate de révolutionner la manière de faire de la politique et de mener campagne! Les maladresses de Ségolène Royal ne doivent pas faire oublier son esprit profondément novateur. Il faut dire qu'elle n'a pu agir à sa guise que depuis son investiture, depuis sa victoire sur les caciques du parti. Toute la question est de savoir ce qu'il sortira de sa démarche: un PS rénové en profondeur et ambitieux, ou une souris ridicule accouchée par une montagne de débats participatifs? A nous de juger demain.
2007-02-10 03:23:38
·
answer #1
·
answered by Franck S 4
·
1⤊
2⤋
le mot semble faible par rapport à la réalité
2007-02-10 11:19:51
·
answer #2
·
answered by n 5
·
8⤊
0⤋
Complètement c'est un euphémisme !
2007-02-10 11:22:28
·
answer #3
·
answered by ? 5
·
7⤊
0⤋
Finement observé
2007-02-10 11:20:02
·
answer #4
·
answered by thomas 5
·
6⤊
0⤋
Avec les personnalités qu'il nous propose actuellement, il n'est pas seulement dépassé, mais mort sans espérance de résurrection.
2007-02-10 11:24:09
·
answer #5
·
answered by Jorg S 2
·
5⤊
0⤋
Complétement out , il passeras par une refonte totale du PS .
2007-02-10 11:23:32
·
answer #6
·
answered by Saint Just 4
·
5⤊
0⤋
Ben si
2007-02-10 11:18:57
·
answer #7
·
answered by mwouarf 7
·
6⤊
1⤋
ben si, c'est pas nouveau
2007-02-10 11:26:00
·
answer #8
·
answered by Tag'heur 5
·
3⤊
0⤋
qui en doute encore, quelques irreductibles du village communiste ?
2007-02-10 11:24:52
·
answer #9
·
answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5
·
3⤊
0⤋
Si et de plus il est très dangereux
2007-02-10 11:29:08
·
answer #10
·
answered by TheMan 2
·
2⤊
0⤋
Ben si......
Le socialisme français est, va-t-on dire devenu même "antisocial".
Parce que le social, c'est fait pour aider tout le monde... Or, les projets de gauche ne feraient qu'affaiblir la classe moyenne en la rendant encore plus pauvre afin d'aider les "vrais" pauvres... qui sont en fait des assistés puisque les "vraies personnes en état de précarité" ne se plaignent pas.....
Le social en France doit passer par des mesures restrictives, afin justement d'aider le plus de personnes possibles sur le long terme... et non pas à l'aveugle dans l'instant et néfaste à long terme.
2007-02-10 11:26:34
·
answer #11
·
answered by realist.vb 3
·
1⤊
0⤋