Resulta relativamente sencillo y comprensible dar marcha atrás en el tiempo hasta el momento previo al Big Bang (cuando todo el futuro Universo estaba concentrado en el tamaño de un guisante). Pero ... ¿Quién creó ese "guisante"?
2007-02-10 02:08:02 · 30 respuestas · pregunta de javierfermoso 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
¿Como explicas la creación del mismo Dios?
:-)))
2007-02-10 02:16:30 · answer #1 · answered by imperial_warrior_of_tatoon 7 · 4⤊ 3⤋
Javier,
Si, según tu lógica, todo necesita un creador, vas a llegar al punto de preguntarte quien creó a ese creador.
Desde hace mucho que el argumento de "primera causa" y "primer motor" quedaron desechados por los filósofos del tema.
El problema con la ciencia es que no busca responder preguntas filosóficas, sino armar la mejor respuesta para las evidencias que tenemos.
Actualmente, en resumen, podemos observar que la materia no se crea ni se destruye, y que toda la materia del universo está alejándose entre sí como si hubiera salido toda del mismo punto.
Esas dos evidencias nos hacen saber que hace aproximadamente 15 mil millones de años toda estaba en el mismo punto.
¿De donde vino? Te recomiendo que leas a Stepehen Hawkings con su "Breve historia del tiempo", y especialmente "Agujeros negros y universos bebés", donde plantea la posibilidad de que una singularidad en un agujero negro pueda "crear" un nuevo Universo en el que se pierde toda la información del anterior debido a esa singularidad.
Y sí, cualquier teórico del tema que recurre a dios es tomado muy poco en serio.
Saludos!
Ignacio
2007-02-10 02:15:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Bueno... esta si una señora pregunta.
Espero perdones mi arrogancia, yo creo tener la respuesta mas lógica:
¿Quién creó ese "guisante"? digamos que Dios. ¿Quién creó a Dios?
Estas son las respuestas mas típicas:
1_Dios a existido por siempre
2_dios comenzó a existir sin la necesidad de un creador
3_existe una sucesión infinita de creadores
El problema para mi es que CON O SIN DIOS LA CREACIÓN NO TIENE EXPLICACIÓN.
Si queremos aceptar que Dios a empezado a existir de la nada, o bien, que a existido desde siempre, podremos atribuirle cualquiera estas mismas propiedades al propio universo. DE ESTA MANERA DIOS NO ES NECESARIO.
La conclusión de este razonamiento NO ES QUE DIOS NO EXITA. la conclusión de este razonamiento es que EL PROBLEMA DE LA CREACIÓN NO ES EFECTIVO EN DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE DIOS.
Pero otra posible consecuencia de esto es que el universo a existido por siempre, ya sea como "guisante", como lo conocemos o con cualquier forma que hubiera tenido o tendrá.
Soy de esta manera de pensar por dos razones:
1_ me parece perfectamente lógica.
2_ no es ateísmos total, solo tengo la postura de que la existencia de dios no puede ser probada, pero no descarto la posibilidad de que exista, esto me permite ser mas tolerante con quienes son creyentes.
Y la tolerancia es lo que quisiera hacer patente en mi respuesta. Es una pregunta que puede tener un carácter muy personal, no l descalifico ninguna otra participación, si tienen tolerancia yo de antemano les ofrezco la mía.
2007-02-10 14:42:04 · answer #3 · answered by El Jockey Perdido 6 · 3⤊ 0⤋
Ojo con las peticiones de principio en la ciencia. Incluso los filósofos neoescolásticos desterraron hace tiempo esa pretensión. Las cinco vías de San Agustín (no hay reloj sin relojero, luego no hay mundo sin creador, etc.) formaron parte de la filosofía escolástica, pero desde hace mucho se consideran claras "petitio principia", sin valor ninguno. Y es porque siguiendo ese sistema acabamos enseguida con una secuencia infinita de preguntas, porque ¿quién o qué creó al que creó...? etc.
La ciencia no consiente nunca explicaciones más allá de las estrictamente racionales, entendiendo por tales las que sólo recurren a las leyes naturales.
El resto pertenece al ámbito religioso. Para eso hay una sección aparte, Religión y espiritualidad. La fe es libre, pero no tiene sitio en la ciencia.
2007-02-10 04:25:09 · answer #4 · answered by Jano 5 · 3⤊ 1⤋
Eso t puede llevar a como han dicho, a preguntarte quien creó a ese creador; ¿quién lo creó? Para mi la misma naturaleza, el mismo Dios, ¿xq tratar de separar a la naturaleza de Dios, ¿que acaso no pueden ser lo mismo??Yo así lo veo, no digo que esté en elo correcto, pero al menos es lo que yo creo y me convence; para mi Dios es la misma naturaleza, todos estamos sujetos a sus leyes y no podemos ir en contra de ella, somos parte de ella, ella nos creó, así como creó al Universo, no digo que haya estado en algún lugar y dijo" Voy a crear al Universo" y apareció, sino que x la misma situación de la materia, fuerzas, etc, no quedaba de otra que ocurriera (y q se suponeque así fue) el Big Bang, y de ahí todo fue ocurriendo siguiendo las leyes naturales (y no me refiero a los enunciados en si, " 2 cuerpos se atraen...", etc; sino a los fenómenos que ocurren, al hecho d q esos 2 cuerpos se atraigan x la razón que sea), entonces yo no pdría explicar la creación del Universo sin Dios, pero viéndolo de esta manera, no cómo un ser físico,; para mi Dios es la naturaleza, así que para mi Dios creó al Universo.
Salu2222¡¡¡
2007-02-10 04:18:35 · answer #5 · answered by Ocelomichin, Ptolemy de verdad 5 · 2⤊ 1⤋
No todo.... ha tenido que ser creado por alguien
La pregunta de "Quién Creó la Existencia" es una antigua artimaña, trastornadora de la mente, de postular una pregunta inválida que no tiene respuesta. Esta maniobra ha sido usada por teólogos y místicos por siglos. La artimaña funciona al tomar una idea inválida o insensata y entonces disfrazar la idea con fraseología que es ficticia pero que aparenta ser profunda. Esa fraseología es entonces usada como sostén "intelectual" para fomentar conceptos o doctrinas irracionales y falsas. Considere por ejemplo la pregunta del "porqué del Universo" tantas veces usada por poetas y teólogos para fomentar el concepto de Dios por medio de la pregunta inválida "¿quién hizo el Universo?". Cuando uno la examina detenidamente, uno se da cuenta de que la pregunta no tiene signif icado ni profundidad. Porque este tipo de pregunta, de regresión infinita, no contesta nada y es anti-intelectual. Una pregunta así no puede, ni necesita, ser contestada cuando uno se da cuenta de que la existencia existe.
Al darse cuenta de que la existencia de hecho existe, uno puede apreciar que la pregunta del "porqué del universo y la existencia" no puede, ni necesita ser contestada porque la existencia no necesita una explicación causativa. La existencia es axiomática; ella solamente existe: Siempre lo ha hecho y siempre lo hará. Nada la creó y ninguna otra explicación es necesaria ni válida. ...Y ¿cuál es la alternativa? No es posible ninguna otra alternativa, a menos que uno acepte la contradicción de que la existencia no existe.
2007-02-10 08:37:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
MIra muchas veces he pensado en eso y al igual que me imagino tu lo haz hecho he leìdo bastante al respecto, pero obviamente sòlo existen hipotesis al respecto, entonces te voy a decir lo que pienso : la primera pregunta es si el Universo tiene un principio y un final porque al igual que se habla del BIG BANG existe su contraparte el BIG CRUNCH es decir llega un momento en el que el Universo comienza a contraerse hasta llegar a la singularidad que da origen a un nuevo BIG BANG entonces hablariamos de un Universo infinito que se renueva constantemente y cabe preguntar este es el segundo, tercero, vigesimo, centesimo, etc. Universo ? y si para llegar al principio han pasado cuantos Universos ? si asì fuera resultaria imposible conocer cientificamente el origen del universo verdad ? Ahora si nos vamos por la otra parte, es decir, por la creaciòn valdrìa preguntar ( aunque las decisiones de Dios no se cuestionan ) porque crear con una anticipaciòn de 15,000 millones de años un Universo para sus seres creados, serìa lògico que el Universo tuviera cuando mucho 500,000 años ò para que crear objetos còmo los Cuasares a miles de millones de años luz de distancia , sòlo para admiraciòn nuestra ? la verdad yo creo que tu cuestionamiento es la finalidad ùltima tanto de la ciencia como de la religiòn, pero que no estamos en el momento de resolverlo, perdòn por no poder resolver tu cuestionamiento pero al igual que todos sòlo puedo expresar mi opiniòn al respecto.
Saludos y ojalà pronto encuentres la espuesta.
2007-02-10 05:28:34 · answer #7 · answered by aguayito74 3 · 1⤊ 1⤋
el universo se crea a todo momento y lo ha creado de siempre la evolución , el decir que un dios ha creado todo es para los humanos lo mas sencillo desde que comenzamos a pensar y a hacernos preguntas, creo que hay infinitas cosas que el cerebro humano, la humanidad en general jamas podrá descifrar
2007-02-10 02:27:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Todo lo que existe ya existía y siempre existirá
2007-02-10 02:15:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
para nuestra mente la creación de un reloj sin relojero es algo inaudito pero se puede explicar creyendo en las fuerzas (que si existen )y se ven ,no algo que no se ve (dios ) y que tampoco se cree que exista, la energía no se crea ni se destruye está por que está y se transforma y se disgrega para luego unirse y diversificarse es algo que no podemos de entrada explicar pero cuando podamos ver mas del espacio y conocer mas de la energía oscura podremos seguramente ponerle nombre y apellido y no sera dios ni sus diversos nombres sabremos por que de esa energía y incluso podremos llegar a producirla y utilizarla de hecho yo creo que todo lo que el hombre es capaz de soñar es capaz de controlar .entonces no tendremos ninguna duda de donde venimos y a donde vamos.
2007-02-10 11:36:10 · answer #10 · answered by malacia_1 2 · 0⤊ 1⤋