Et si on rétablissait la vérité? Est-ce que Mr Thuram ne devrait pas voir cette vidéo?

Question

Mr Thuram a été un des plus virulent à propos du terme "racaille" employé par Mr Sarkozy en 2005 à Argenteuil...Pour lui et plein d'autres personnes, le ministre pensait que tous les jeunes des cités en étaient et qu'il ne cherchait même pas à discuter avec eux.

Or il est clair que c'est faux..Voici un reportage d'une émission de France 5 qu'on ne peut pas qualifier de pro-Sarkozy...

http://www.dailymotion.com/video/xxplh_le-vrai-vrai-sarkozy

Qu'en pensez-vous? Pourquoi les médias qui savaient ce qui s'était réellement passé n'ont pas diffusé la vérité? Pourquoi la gauche ne sait rien raconte des contres vérités?

@l'inca: je parle plus des discussions qu'il a eu avec les jeunes de cités et l'impression qu'il leur a laissé que du terme racaille, abusivement récupéré et instrumentalisé par la gauche.

@db: merci de corroborer mon propos en étant l'archétype du mec de gauche qui ne veut rien comprendre...

Answer 1

merci pour le lien c'est très édifiant en effet, j'espère que cela ouvrira les yeux à certains qui ne sont pas de mauvaise foi.

Pour autant sans dénigrer Sakozy je continue d'apprécier Thuram car c'est un mec bien.

Answer 2

Je savais que Sarko avait repris le terme employé par son interlocutrice mais je ne savais pas où ni comment trouver le document qui me permettrait de le prouver.
Alors un très grand merci à toi.

Ensuite pour répondre à ta question je ne te dirais que ceci: il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Answer 3

Sarkozy s'est expliqué plusieurs fois mais quand on ne veut rien savoir et rien reconnaitre il suffit de lire quelques réponses .

Thuram est vraiment très mal placé pour parler des banlieues

Sarko a été un des seul sinon le seul ministre à se déplacer dans ces quartiers et d'essayer de discuter.
Nous n'avons pas vu souvent Mme Royal ou Mr hollande

Les derniers sondages prouvent d'ailleurs tres nettement que même si ces gens ont tenance à voter à gauche il considère que Sarko est beaucoup plus capable de faire quelque chose pour eux

Seul bon point pour Thuram il a refusé de faire partie du comité de soutien de Ségolène (info yahoo du début de semaine)

Là encore la gauche à essayer de creer des tensions supplémentaires et de détourner la vérité comme pour le scooter et les fiches des RG
M^me les chiffres officiels sont contestés par Hollande !

Que faire devant une telle hypocrisie ?

Answer 4

Oui.
Ca serait sympa que Thuram voit cette vidéo.
Je croyais déjà en Sarko, mais là encore plus. Vont contre-attaquer comment au PS? En disant que Sarko a payé ces jeunes des banlieues pour témoigner, et qu'il manipule les médias.
C'est incroyable comme aujourd'hui, les personnes les plus honnêtes et les plus franches sont celles qui passent pour des manipulatrices.
Thuram n'a pas mis les pieds en banlieue depuis trop longtemps.
Même Doc Gynéco est du côté de Sarko. Oui ça semble bizarre. Mais au moins, c'est pas faux-cul.
Contrairement à d'autres "célébrités" qui veulent faire les malins en parlant des banlieues, et qui partent en vacances dans un Clubmed 4 tridents récemment rénové en Guadeloupe...... comme Stomy Bugsy!!!
Ou à Thuram qui n'est pas à plaindre niveau compte en banque.
Ou Joey Starr, qui veut qu'on vote contre Sarko ou LePen parce que blablabla............. alors que lui, plein de pognon maintenant (bien plus que la plupart de ceux qui sont considérés riches sur ce site), n'habite plus non plus en banlieue, et a un procès sur le dos pour avoir mis tous ces PV sur le dos d'un mec sans histoire habitant à Nancy et portant le même nom que lui.

Sarko est justement le mec le plus proche du peuple dans cette compagne électorale. Tout en étant le plus réfléchi... Que ça soit au niveau politique nationale, mondiale, économique...
Et certainement pas quelqu'un de raciste.
Tout comme Pascal Sevran. Ils employent tous 2 des phrases choc, certes...
Mais c'est justement parce qu'aucun de ses 2 mecs n'est raciste que dans le fond ils peuvent se permettre de le dire.

Answer 5

thuram donne des leçon de politique et de solidarité, il aurait mieux fait de continuer a faire ce pr quoi il est vraiment doué cad de taper ds un ballon, lui qui n'habite plus ds son pays pr ajouter quelques millions de plus a sa richesse...

Answer 6

et oui je pense que le PSlui a promit le ministère des sports !!!!

Answer 7

vidéo vue et revue, mais Sarkozy est intelligent et a fait des études ... il doit sûrement avoir un peu plus de vocabulaire que ça ... il n'avait pas à reprendre les termes d'une vieille dame pour faire cool ou aller dans son sens, surtout avec le climat ambiant ...

je t'assure que l'émission "arrêt sur image" (que boycotte quelques amis de Sarkozy ... TF1 pour faire simple) est regardée par pas mal de monde ...

________
le problème de Sarko, c'est qu'il joue un peu à Dr Jekyll et Mr Hyde ... il parle avec les jeunes puis emploie les mots racaille/kärcher ... il créé le Conseil français du culte musulman puis fait des généralités dans ses meetings ou sur TF1 (polygamie, excision, le mouton que l'on égorge) ... etc ...

il devrait parfois tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de dire des conneries ...

Answer 8

La liberté d'expression ça vous dit quelque chose ?
Thuram a parlé en tant que citoyen qui a des couilles et il a raison de s'exprimer comme tous.
Quand Sarko dit connaître les banlieues mieux que Thuram parce qu'il y a passé 27 jours lors des échauffourés de 2005, il ne se rend pas compte de ce qu'il dit en faisant le parallèle car justement Thuram y a vécu au moins 27 ans de sa vie, y a t-il photo ?
On ne stigmatise pas tout un monde, toute la banlieue française pour désigner quelques pouilleux. Alors à mon avis ce n'est pas l'aider à ramener ce débat sur le terrain....

Answer 9

C’est quoi le problème au juste ? Il a bien dit « racaille », non ?
Vous pensez vraiment qu’on ressoude les problèmes avec un Karcher ?