En d'autres termes, faut-il voir en cet homme un énemi des banlieues sur la base de ce mot ? Je ne cache pas que je suis pro-sarkozy, et que ma question n'est donc pas neutre, mais j'invite tous ceux qui ne seraient pas d'accord avec moi à regarder cette video et de me dire ensuite, en leur ame et conscience, sans haine et sans polémique, ce qu'ils pensent de ce déchainement contre Sarkozy sur ce thème... vos réponses (intelligentes) m'intéressent.
http://www.dailymotion.com/visited/search/%22vrai%2Bvrai%2Bsarkozy%22/video/xxplh_le-vrai-vrai-sarkozy
2007-02-10 01:35:19 · 17 réponses · demandé par Bobby 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il ne faut pas confronter les gens de manière agressive. Il ne faut pas monter les blancs contre les Arabes pour rassembler des voix. Toute cette mise en scène est déplorable.
Au contraire, il faut aller vers les gens, tenter de comprendre leurs problèmes et d'où ils viennent. Le mot "racaille" était très déplacé. Il n'y a aucune tentative de la part de Sarkozy de comprendre et de s'intéresser aux problèmes des gens visés. Il instrumentalise les "racailles", "polygames", et "égorgeurs de moutons" pour les pointer du doigt et monter les électeurs contre eux. Diviser pour mieux reigner.
Le meilleur candidat sera celui qui saura réconcilier ceux qui se détestent dans notre société. Pas celui qui attise les haines.
2007-02-10 01:44:31 · answer #1 · answered by Cyrus F 3 · 1⤊ 5⤋
il n'a fait que reprendre les mots d'une habitante du quartier qu'il visitait
2007-02-10 01:44:52 · answer #2 · answered by Jean-Francois L 6 · 6⤊ 1⤋
Bien sur que NON !
Il n'a fait que répondre à une habitante d'Argenteuil qui venait d'employer ce mot.
D'ailleurs, certains jeunes des cités s'appellent racaille (caille-ra) entre eux.
Ceux qui attaquent encore M. Sarkozy avec cette histoire feraient aussi bien de passer à autre chose, çà devient lourd.
Si on regarde le reportage, on peut au contraire constater que Nicolas Sarkozy a fait preuve d'ouverture en allant au devant des "jeunes", et en passant une heure à discuter avec eux. Il leur a promis de revenir, et il a tenu promesse.
Une question à 1€ : qu'aurait fait Melle Royal en pareille situation ?
--------------------------
@ Cyrus : regarde la video jusqu'au bout et tu verras bien que tu racontes n'importe quoi, il s'est intéressé aux jeunes et à leurs problèmes, puisqu'il leur a consacré une heure, et il est même revenu par la suite !!!
--------------------------
@Max Delys : juste un détail d'orthographe : le Général s'appelle de Gaulle (et pas Degaule).Un peu de respect, que diable.
2007-02-10 01:47:54 · answer #3 · answered by ? 7 · 5⤊ 1⤋
Peu importe. Il dit tout haut ce que nombre de français disent tout bas. Mais, une telle franchise peut choquer car les Français sont bercés par la langue de bois des politiques depuis de nombreuses années. Racaille est un euphémisme pour qualifier certains délinquants!
2007-02-10 01:46:03 · answer #4 · answered by Grey 2 · 5⤊ 1⤋
Je crois qu'ils en sont revenus. Cette attaque a fait pschittt et a apporté des voix à l'intéressé.
2007-02-10 01:42:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Pfffff.... Il a appellé un chat un chat. Je ne vois pas ou est le problème.
2007-02-10 01:39:11 · answer #6 · answered by phil b 1 · 5⤊ 1⤋
c'est quand même bisarre on dirait que l'on vient de découvrir ce mot "racaille"
tout le monde le prononce couremment et personne n'en fait un fromage
2007-02-10 01:42:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Il a raison.
Des gens qui brûlent des voitures, qui s'attaquent à la police, qui vendent (et consomment) de la drogue , etc... c'est des bandits, la racaille, vermine....
2007-02-10 02:07:48 · answer #8 · answered by sky 6 · 2⤊ 0⤋
Sur le mot "racaille", je pense qu'il n'y a que la vérité qui blesse et que "qui se sent visé, qu'il se mouche". Moi aussi, j'aime bien Sarko !! Il dit ce qu'il pense et ça fait du bien .
2007-02-10 01:46:24 · answer #9 · answered by partie 4 · 4⤊ 2⤋
et oui petite gauche qui a manigancé cette mascarade autour du mot racaille comme quoi les journaux télévisés sont pourri c'est une honte !!!!
2007-02-10 01:50:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Lundi sur TF1, Sarkozy s'est expliqué sur le mot qu'il avait eu. Il ne désignait que l'infime minorité de fauteurs de troubles. Précision superflue, on avait tous compris. Deux choses me laissent cependant perplexe: 1°) Le Pen tient aujourd'hui le même discours; 2°) Quand Sarkozy parle de racailles, parle-t-il des "êtres" ou de leurs "actes"? Selon lui, une "racaille" peut-elle cesser de l'être et rentrer dans le droit chemin, ou doit-elle être mise à tout jamais au ban de la société? Tout le monde est d'accord sur le fait que la justice doit s'appliquer pour tous, mais il faut songer à l'après. Alors attaquer Sarkozy, oui. Mais de façon constructive, pour susciter le débat autour de ces questions cruciales qu'on se pose rarement.
2007-02-10 01:49:52 · answer #11 · answered by Franck S 4 · 2⤊ 1⤋