Pourquoi y a t-il eu tests ADN et police judiciaire pour le scooter volé du fils de Ségolène ?

Question

On pouvait se demander pourquoi Ségolène Royal ne s’exprimait pas directement concernant le vol du scooter du fils Sarkozy, se cachant derrière ses lieutenants pour hurler au scandale. Maintenant, grâce à la révélation du Parisien : www.leparisien.com, on sait que Ségolène Royal était bien mal placée pour donner des leçons et qu’elle devait espérer que cela ne fasse pas ressortir ce qui s’est passé le 11 novembre 2003 : ce jour là, dans le XI° arrondissement de Paris, son fils, Thomas Hollande, se fait voler son scooter. La police judiciaire est alors chargée de l’enquête et elle sort l’artillerie lourde : c’est tests ADN et autre tapissage (présentation de suspects derrière une vitre sans tain) pour retrouver le scooter du bambin Royal. Aux dires d’un des policiers « On a effectivement mis le paquet », on peut se demander s’il n’existait pas déjà un service « Royal » au sein de l’appareil de l’Etat.

Answer 1

N'est ce pas une recherche de paternité ?

Answer 2

Ah, c'est donc Pirlo qui s'y colle aujourd'hui à la cellule UMP? lol Bon, on va vous faire la 1245651eme réponse à la 1245651eme question sur le sujet (mais non, vous n'êtes pas lourdingues! :-)

Les deux évènements n'ont rien à voir. Le fils Hollande s'est fait agresser (molester) par une bande qui lui a piqué son scooter. Rien à voir avec le fils Sarko qui l'avait garé SANS ANTIVOL! Une recherche ADN pour un scooter non assuré, sans antivol, et volé, c'est une grande première! Je comprends que vous essayiez d'allumer un contre-feu avec cette vieille histoire, mais ça ne marche pas...

Answer 3

Alors ca c'est de la question objective et qui fait avancer le debat!!!!!elle n a pas polemiqué sur le fils Sarko!ou est le probleme,mis a part celui de ta part de faire une pseudo polemique??

Answer 4

Pasque c'est le fils d'une personnalité. Il y a toujours un traitement spécial pour ces cas là: ce n'est ni nouveau ni une découverte.

Answer 5

En 2003, c'était Sarko, non?

C'est donc Sarko qui fait faire des enquetes plus poussées qd il s'agit du scooter du fils d'une personnalité plutot que de la mob d'un immigré.
Il l'a fait aussi pour quelqu'un de gauche ? C'est pour mieux récupérer la mise.... aujourd'hui.

EGALITE DE TOUS
IMPARTIALITE DE L ETAT

Answer 6

Le Parisien a, à dessein, tronqué l'information oubliant de préciser que le fils Hollande a été violenté. Ah la la ces journalistes ne sont plus ce qu'ils étaient, quand on veut calomnier on le fait bien, mais là c'est vraiment grossier, le seul point commun entre les deux affaires est qu'il y avait un scooter.

Answer 7

Mme Royal s'est présentée à la gendarmerie avec ses devins qui ont affirmer que non seulement Sarko serait ministre de l'intérieur dans un proche futur mais que son fils profiterait de cette situation pour avoir un traitement de faveur dans la recherche de son scooter.
Dans un esprit d'apaisement, les gendarmes ont offre à Mme Royal les mêmes passe-droit qu'à Sarko avant les faits.
Les devins n'ont rien dit de ce que l'entourage de Mme Royal contesterait lorsque le premier cas connu d'avance (celui du fils Sarko) serait révélé à son époque.
Bref, faut pas se fier aux devins et c'est le problème d'argumentation du film "Minority Report".

Answer 8

Pour les personnalités, qu'elles soient de droite ou de gauche
la police n'hésite pas à employer des moyens disproportionnés
afin de plaire aux puissants.

Answer 9

Finalement les enquêteurs de Neuilly n'ont fait qu'utiliser une procédure type...

Answer 10

mdr !

Answer 11

Originale ta question LOL!
Ça sort un peu de ce qu'on a pu lire les derniers jours LOL!