2007-02-10 00:57:03 · 19 réponses · demandé par Apotre 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le plus grand danger c'est Sarkozy, es-tu aveugle ?
2007-02-10 01:00:34 · answer #1 · answered by bgpv4 1 · 2⤊ 2⤋
Le Pen car en plus de son incompétence (je vous rappel que la gestion des villes FN était catastrophique) il est mal intentioné
2007-02-10 09:05:03 · answer #2 · answered by Taz 2 · 3⤊ 1⤋
moi je dirais que le plus dangereux c devillier.....lui c'est un véritable taré je dirais meme encore plus que Lepen
2007-02-10 09:19:07 · answer #3 · answered by antwan the swan 5 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi ce limiter à ces 2 candidats ? Les autres sont moins dangereux ?
2007-02-10 09:01:42 · answer #4 · answered by bth0348 2 · 1⤊ 0⤋
NUL
2007-02-14 04:15:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sarkozy et lepen sont dangereux
sarkozy est plus hypocrite il a quasiment le meme programme que lepen mais il le cache :)
2007-02-10 10:47:39 · answer #6 · answered by Sasquatch 3 · 1⤊ 1⤋
c'est nicolas ,il a réponse a tout tout le temps...............
2007-02-10 09:41:13 · answer #7 · answered by jean-claude j 2 · 1⤊ 1⤋
c'est sarko croyez moi les amis si sarko était président en 2002 il aurait envoyé nos troupes française en irak c'est catastophique
2007-02-10 09:19:22 · answer #8 · answered by genti 2 · 1⤊ 1⤋
Le Pen n'est pas dangereux car il n'aura jamais le pouvoir.
Les français aiment trop manger du porc pour porter un porc au pouvoir.
De la même manière les musulmans, qui ne mangent pas de porc mais qui aiment manger du mouton, n'ont jamais porté un mouton au pouvoir. Résultat : tous leurs régimes sont des dictatures.
Les français ne mangent pas de chien. Porteront-ils au pouvoir le roquet qui aboie sur tout ce qui remue? Voilà le danger.
2007-02-10 09:15:58 · answer #9 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
allons, allons, la france est un grand pays. ce n'est pas le candidat qui gère, mais le candidat et son équipe !
Autour de Ségolène il y a des gens compétents qui gèrent de grandes régions, qui ont déjà été ministres, donc, ce n'est pas la personne qui peut être dangereuse.
Par contre, l'orientation socialiste, c'est à dire la mise au second rang de l'individu par rapport à la collectivité, présente un danger mortel à notre époque d'ouverture des nations, des échanges, de l'arrivée dans le top ten des puissances économiques des pays les plus peuplés de la planète.
Par contre, je n'ai pas le même sentiment vis à vis de le Pen -le paien-, car son électorat s'est dévoué, non pas a des idées stratégiques, mais à la personne de le pen, acceptant par définition ses idées comme bonnes.
La plupart de son électorat est passéiste et réactionnaire, je ne suis pas sûr que ces gens ait une culture du monde moderne suffisante pour en juger.
La classification "extrémiste" est aussi à revoir, c'est vrai que c'est pratique, mais à partir du moment où l'on croit en ses idées, et qu'on les défend avec vigueur, on est nécessairement l'extrémiste de quelqu'un.
Apprenons à considérer objectivement les hommes politiques et non dogmatiquement, un peu à l'image de Bayrou et son approche transversale.
2007-02-10 09:14:27 · answer #10 · answered by rolli 7 · 1⤊ 1⤋
Non Sarko pour son incohérence et sa drague lucky luckienne, ça vous dit quelque chose ?
2007-02-10 09:06:55 · answer #11 · answered by H. Capet 4 · 2⤊ 2⤋