Mme Royal a rencontré à sa demande des économistes de renom. Après quelques contacts, elle n'a pas daigné les rencontrer à nouveau et ne semble pas avoir tenu compte de leurs avis.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-865923@51-822961,0.html
Je ne suis pas contre qu'elle écoute les français, évidemment, mais je ne comprends pas que dans les débats participatifs les experts et représentants d'associations et autres organismes ne soient pas mieux écoutés. D'ailleurs je ne crois même pas que les français aient été véritablement entendus. En effet on voit bien que ce sont certains éléphants du PS qui ont fait le programme car c'est à partir de ce moment que les contacts se sont rompus.
Qu'en pensez-vous? De plus quand on voit les mesures fiscales proposées par Mr Strauss Kahn à Mme Royal pour son progamme présidentiel, je me dis qu'elle aurait mieux fait d'écouter un peu plus des experts! Pas vous?
2007-02-10 00:55:38 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@David: dans ton lien il n'y a rien qui ressemble à un programme présidentiel mais une litanie de mesurettes qui ne sont que des aides publiques...Rien sur la création d'emploi ou la relance de l'économie ou l'amélioration de l'éducation nationale ou les réformes importantes à faire ou à finir.
Je suis désolé de te le dire mais en toute objectivité, si son programme consiste en ces quelques mesurettes, et bien son programme c'est du vent!
2007-02-10 01:14:01 · update #1
Michel ROCARD, ancien premier ministre PS a condamné la légèreté de cette commission des finances qui ne s'était réuni au PS depuis plus de deux ans.
On prépare pas un tel volet important en deux mois.
2007-02-10 01:03:13 · answer #1 · answered by JIL 3 · 1⤊ 3⤋
Etant diplômé en économie, je peux vous garantir que les économistes sont des gens qu'il ne faut pas trop écouter : pour établir leurs théories, ils établissent des règles absurdes qui justifient a posteriori leurs constructions intellectuelles. Ainsi, ils restent persuadés que les acteurs économiques sont rationnels et parfaitement informés. Ce qui n'est JAMAIS le cas.
2007-02-10 09:02:56 · answer #2 · answered by peh 5 · 3⤊ 0⤋
Les économistes c'est comme les "experts psychologiques" des tribunaux, y'en a pas deux pour dire la même chose et y'en a aucun qui peut prouver ce qu'il dit; bref, c'est du vent.
2007-02-10 09:29:03 · answer #3 · answered by Lo L 4 · 1⤊ 1⤋
Il ne faut pas confondre quatre économistes dont deux sont spécialistes des aller retour droite gauche selon le sens du vent et LES économistes! Une grande majorité d'économistes est contre les propositions de Sarkozy et de la droite qui ont montré leur inefficacité depuis cinq ans,mais ça les journalistes honnêtes qui sont majoritaires, n'ont pas le droit de l'écrire dans le journal plus du tout objectif dirigé par Colombani et Minc conseillers de Sarko et financé par le milliardaire Pinault. Le fondateur du Monde Beuve Méry doit se retourner dans sa tombe s'il lisait son journal qui tombe de plus en plus dans les mains de la droite atlantiste bushiste.
2007-02-10 09:28:15 · answer #4 · answered by malou 2 · 2⤊ 2⤋
c est bon qu elle agisse ainsi:elle conduit le bus du PS, y a du verglas..elle va droit ds le mur !
2007-02-10 09:12:34 · answer #5 · answered by Nopour 7 · 1⤊ 1⤋
De bonnes propositions en matière de politique économique peuvent émerger des débats participatifs: le ressenti des citoyens compte au moins autant, sinon plus que les chiffres et les statistiques. Par contre, on peut émettre un doute raisonnable quant à la capacité des forums citoyens à émettre des propositions plus éclairées que les militants, experts et élus locaux qui s'investissent tous les jours sur le terrain et sont en mesure de prendre le pouls de la sociéte, d'identifier les causes des problèmes et d'apporter des solutions valables. La "méthode Royal" est un bon complément à la démarche traditionnelle, mais ne peut pas la remplacer à 100%.
2007-02-10 09:12:15 · answer #6 · answered by Franck S 4 · 1⤊ 1⤋
je pense que certains économistes ont déclarés avoir reconnus leurs propositions dans ses discours alors la moindre des choses c'est d'être fidèle dans dans ton compte rendu. Sachez aussi qu'elle n'est pas obligée d'intégrer toutes les propositions de DSK. Une question, est ce sarko ou l'ump qui a conconté le programme présidentiel de sarko? C'est tout à fait normal que ce soient les cadres d'un parti qui fassent le programme. Mais n'oubliez pas que la présidentielle c'est la rencontre d'un individu avec le peuple. J'aimerai bien que vous lisez cet article dans lequel il est mentionné qu'elle retient pas ma de choses des débats participatifs. Il s'agit des solutions simples pour rendre meilleure la vie des gens. Surtout n'hésitez pas à m'envoyer un lien sur le programme de sarko présenté de manière claire et simple comme selui de royal.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-865895@51-822961,0.html
2007-02-10 09:06:33 · answer #7 · answered by David 1 · 2⤊ 2⤋
Il n'y a pas que les économistes qui sont perplexes.
J'aime bien Strauss Kahn et considère qu'à 99,99% des chances, ses propositions économiques peuvent faire l'économie ( ;-} ) de 6000 débats.
Le PS est-il à ce point incompétant que Mme Royal doit remettre en cause tout son programme 5 mois avant l'élection ?
Le PS parle du populisme de LePen et de Sarko. Je crois que Mme Royal est en voie d'en redéfinir les frontières
2007-02-10 09:06:54 · answer #8 · answered by Zòóp 7 · 1⤊ 2⤋
C'est clair!
2007-02-10 09:04:51 · answer #9 · answered by ahkin 3 · 1⤊ 2⤋
Non seulement les économistes sont "perplexes" mais en plus ils sont diplomates. Bravo.
2007-02-10 09:01:52 · answer #10 · answered by Jean-Charles P 2 · 1⤊ 2⤋
manipulations, ce n'est pas trois economistes fidels à sarkozy pour diverses raisons ou plutot une seule raison que je me garderais de citer qui vont decider de ce qu'il faudrait faire, car s'ils avaient la sciences infuses on serait deja dans le plein emploi.
2007-02-10 09:00:13 · answer #11 · answered by Odie 7 · 0⤊ 1⤋