A ce jour, 54 ou 55 % des français ont voté non à la constitution européenne.
Monsieur Sarkozy, lui, est pour.
Madame Royal est également pour.
Monsieur Bayrou l'est aussi.
Ces trois groupes là disposent de 90 ou 95 % des députés, je ne sais pas éxactement.
Les 5 ou 10 % des députés restants représentant de fait 55 % des Français.
Ma question est donc la suivante, qui doit être posée à chacun des candidats.
En cas d'élection, comment comptez vous ramener un minimum d'honeteté dans le bidouillage connu sous le nom de découpage électoral?
Entendez vous respecter le verdict du dernier référendum, et si non, procèderez vous a un nouveau scrutin national, ou a un hold up par députés interposés?
2007-02-10 00:51:32 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'assemblée est élue démocratiquement. Point.
2007-02-10 00:53:21 · answer #1 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 2⤋
Il faudrait opter pour un scrutin de liste à la proportionnelle pure à un tour, par région, pour les législatives, pour que toutes les sensibilités soient représentées à l'Assemblée Nationale. Cela supposerait qu'un député ne représente plus une circonscription particulière. Mais on pourrait fort bien attribuer ce rôle de représentativité territoriale des différentes circonscriptions aux seuls sénateurs. Pour ceux-là, rien ne s'opposerait alors à leur élection au suffrage universel et scrutin majoritaire à deux tours.
2007-02-10 09:01:45 · answer #2 · answered by Franck S 4 · 1⤊ 1⤋
Le problème est qu'il serait nécessaire de rétablir une vraie parité à l'Assemblée, qui n'est plus représentative de la nation, puisqu'elle compte 70% de fonctionnaires.
2007-02-10 09:12:10 · answer #3 · answered by marie laure l 5 · 0⤊ 1⤋
Je suis pour la proportionnelle intégrale, au niveau du département, pour l'élection des députés.
Même si le FN a 200 députés, je préfère (façon de parler!) ça à ce qu'on voit aujourd'hui.
2007-02-10 09:03:15 · answer #4 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 1⤋
Nous avons hélas toujours vécus dans une France ainsi faites ... ou presque ...
Chacun de nos ministres présidents et autres députés sénateurs ont découpé la France comme cela pouvait leur convenir. Et jamais personne n'a rien vu ni rien dit. Ou tout du moins tout le monde est resté dans son coin.
Moi qui croyais vivre en démocratie...
2007-02-10 09:01:19 · answer #5 · answered by papillon h 4 · 0⤊ 1⤋
L'assemblé nationale est faite de telle manière qu'une majorité se dégage facilement, pour éviter l'instabilité politique genre IVe République.
Quant à évoquer le référendum sur la constitution européenne, c'est une vraie farce de nous faire voter un texte aussi technique, il était très difficile à lire, et on ne pouvait compter que sur les approximations des pour, et les arguments faisant feu de tout bois des contre.
2007-02-10 09:00:44 · answer #6 · answered by Indie 2 · 0⤊ 1⤋
en démocratie et dans les états qui se respectent l'assemblée c'est le moteur législatif et l'inspecteur contrôleur général .
mais dans d'autres cas l'assemblée n'est à titre consultative uniquement et parfois c'est une chambre d'enregistrement .
2007-02-10 08:58:47 · answer #7 · answered by farhi 3 · 0⤊ 1⤋
Un référundum n'est pas plus représentatif de l'orientation politique d'un pays qu'une alouette ne l'est du printemps.C'est la réponse à UNE question, pas à TOUTES les questions que doit gérer la représentation nationale, à travers les deux chambres.
D'ailleurs, je vous rappelle que l'essentiel des troupes du non sont des abstentionnistes, et que parmi ceux qui restent, les extrêmistes du FN, du RPF (Villier) et des divers groupuscules trotskystes français ont la part belle... Sont-ils, les un comme les autre représentatifs de la France dans son ensemble ou ont-ils été par hasard d'accord avec la volonté populaire une fois ?
2007-02-10 08:57:24 · answer #8 · answered by peh 5 · 0⤊ 1⤋