English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

« Les hommes de gauche ont rarement un grand projet. Ils font de la démagogie et se servent des mouvements d’opinion du moment. Quand il sont bons, ou pas trop mauvais, c’est parce qu’ils perçoivent jusqu’où leur démagogie peut aller. Ils se considèrent alors comme des hommes d’Etat » !

Était-il un visionnaire ?

2007-02-09 23:41:48 · 15 réponses · demandé par Archange 2 dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

du meme "Les français sont des veaux"

2007-02-09 23:43:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 1

Ce propos est sorti de son contexte. A une époque ou de Gaulle raillait les partis (rassemblement de politiciens) il opposait sa longue vue, il s'inscrivait dans l'histoire.

Il en avait tout autant pour la droite de l'argent, qui ne pensait qu'au profit ! Il était d'une méchanceté extrème pour la droite la plus conservatrice qui a formé les gros bataillons de Vichy et les soutiens de Pétain.

S'il était un déçu du Front populaire, il avait un grand respect pour Blum.
Rappelons aussi qu'il a beaucoup réfléchi à une troisième voie entre socialisme et capitalisme, que les premiers sotiens à Londres sont Brossolette, Philip, des socialistes convaincus.
Il a eu autour de lui des hommes qui aujourd'hui seraient classés très à gauche comme René Capitant.

Bref, se servir de de Gaulle dans le combat d'aujourd'hui contre la gauche c'estt faire preuve soit de malhonneteté intellectuelle soit d'ignorance.

2007-02-10 07:52:00 · answer #2 · answered by bardamu 4 · 2 0

Le général de Gauche, pardon de Gaulle n'était pas non plus totalement de droite, voir les précédents commentaires.

2007-02-10 07:54:59 · answer #3 · answered by Marie 7 · 1 0

Peut-être pour les "hommes de gauche" avait-il raison... par contre mon Général n'a pas été suffisamment visionnaire pour imaginer des femmes de gauche ...

2007-02-10 07:51:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 1

et la droite est pire,ils préfèrent prendre aux pauvres pour donner aux riches.

2007-02-10 07:50:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Voilà ce qu'il pensait du libéralisme :

Le refus du libéralisme économique classique au profit d'une économie orientée par l'État en vue d'un développement volontariste (la planification, l'aménagement du territoire, les grands projets publics, le keynésianisme. etc.).

2007-02-10 07:47:58 · answer #6 · answered by Agathe 5 · 1 0

Un grand homme

2007-02-10 07:45:01 · answer #7 · answered by BBR le retour 1 · 2 1

pour ségo OUI

2007-02-10 07:47:44 · answer #8 · answered by Maranatha 5 · 0 0

c'est la définition meme de la gauche ! incroyable ce Degaulstradamus !

2007-02-10 07:46:18 · answer #9 · answered by PEPONE FLOOR 3 · 2 2

en effet, il ne se trompait pas. C'était un grand visionnaire

2007-02-10 07:45:28 · answer #10 · answered by Tag'heur 5 · 2 2

fedest.com, questions and answers