2007-02-09 22:45:48 · 14 réponses · demandé par Pierrot Le Fou 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comme l'a fort bien résumé Christa, c'est le moins mauvais régime mais SEULEMENT le moins mauvais.
Comme l'a (encore) très bien résumé Christa, la question induite est : "Comment pensez vous que l'on pourrait améliorer la démocratie française ?".
Certains candidats de cette présidentielle ont proposé des axes (référendum d'initiative populaire, démocratie participative, etc). Avez vous d'autres idées ?
2007-02-10 03:07:44 · update #1
Que donc c'est le moins mauvais.
Mais à partir de ce constat, il y aurait beaucoup à discuter pour l'améliorer...
Démocratie/débats participatif, référendum d'initiative populaire...
Tout cela est bien beau...mais à quoi bon demander un avis sous forme binaire (oui/non, pour/contre) sur des sujets aux ramifications nombreuses et complexes que même des élites ont du mal à saisir.
Il suffit pour s'en convaincre de lire certains textes de loi où la compréhension ne se limite pas aux mots et à leur sens mais également à la ponctuation.
Et comment comprendre des enjeux politiques (au sens noble du terme) si l'on ne dispose pas de ce minimum?
Que faire alors?
Pédagogie et éducation, encore et toujours. Mais même là, la solution reste imparfaite car soumise aux querelles partisanes voire simplement électoralistes.
C'était le sens de ma question "En démocratie peut-on être juste même si c'est une opinion minoritaire ?"
Je n'ai pas la solution...
Je voudrais prendre un exemple d'actualité sur la fiscalité.
Schématiquement, la gauche est pour l'augmentation des impôts des plus aisés et la droite est contre voulant plutôt diminuer globalement les impôts. Peu importe de savoir avec quels moyens, ce n'est pas le débat.
Si l'on posait la question suivante par référendum : "êtes-vous pour ou contre le relèvement des impôts des gens les plus aisés?", je suis certain que la réponse serait "POUR".
Pour autant, le faire serait-il une solution juste?
Ainsi, il y a 10 ans, les français qui quittaient la France pour des paradis fiscaux avaient un patrimoine >= 10 millions d'euros; il y a 5 ans ce même patrimoine était >= 5 millions d'euros; aujourd'hui il se situe >= 3 millions d'euros.
Qu'est-ce que cela signifie (hormis : "les riches sont des salauds") : que si la fiscalité peut paraître juste, elle ne l'est pas tant que cela puisqu'elle fait fuir les plus aisés qui de ce fait ne consomment plus ici donc "n'enrichissent" plus le système économique de leur pays de naissance. De ce fait, la pauvreté s'accroît. L'excès de fiscalité n'est donc pas une mesure juste quand on y regarde de plus près. Et d'ailleurs la "spoliation" des riches n'enrichit que très peu et temporairement les pauvres.
Il y a bien d'autres sujets du même genre...
Et je tiens à souligner que, même si je paye plus d'impôts que la moyenne des français, je ne suis ni imposable ISF ni même dans la tranche "riche" de M. Hollande. Ce n'est donc pas un raisonnement partisan que je tiens.
2007-02-09 22:50:29 · answer #1 · answered by Lefuneste 5 · 1⤊ 1⤋
C'est quoi la démocratie ?
Inventée par les grecs avant J-C, elle a eut tôt fait de disparaître de la surface de la terre, car l'être humain apparemment ne la mérite pas (trop égoïste).
2007-02-18 04:06:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui mais quel est le meilleur, de toute façon, l'ensemble du peuple ne serra jamais complètement d'accord !
2007-02-14 17:33:32 · answer #3 · answered by cemacoba 1 · 1⤊ 0⤋
!oui il a dit ça Mais il n'en connais pas de meilleurs
2007-02-10 06:55:56 · answer #4 · answered by b@st@ 4 · 1⤊ 0⤋
il pensait peut-être que c'était le plus fragile, le plus difficile à maintenir, que ce système politique
2007-02-10 06:55:53 · answer #5 · answered by natalou2003 3 · 1⤊ 0⤋
Qu'il avait raison
2007-02-18 06:37:39 · answer #6 · answered by Al Djazairi 7 · 0⤊ 0⤋
Ca veut rien dire son truc. Pour moi la démocratie n'est qu'une illusion de la liberté. En france la démocratie c'est " Cause toujours tu m'intéresse" .
2007-02-18 05:35:25 · answer #7 · answered by Benjiro 3 · 0⤊ 0⤋
L'humour sarcastique de Churchill avec une question à multiples sens ...
2007-02-18 03:35:59 · answer #8 · answered by aym 3 · 0⤊ 0⤋
Churchill n'a pas dit que des conneries.
2007-02-10 06:50:30 · answer #9 · answered by Dispater 5 · 1⤊ 1⤋
Et l'on trouve à l'intérieur de la démocratie tellement de moyens de la faire vivre: doit-elle ronronner, avec des renouvellements systématiques de nos élus, à l'Assemblée ou aux conseils généraux et régionaux? Doit-elle s'imposer, quitte à oublier un mauvais score de présidentielles en 2002, suivi d'un désastre aux régionales et aux cantonales, puis d'un référendum calamiteux? Ou faut-il qu'on essaie cette nouvelle proposition qui est faite par Mme Royal, de démocratie participative, où notre voix compte, lors des élections, et lors des décisions de la mandature? J'avoue que je suis assez séduite par cette perspective.
2007-02-18 04:02:07 · answer #10 · answered by mamie5962 4 · 0⤊ 1⤋