En systématisant les tests durant la grossesse pour détecter des anomalies et encourager les Françaises à recourir à l'interruption de grossesse pour empêcher la naissance d'enfants porteurs de handicaps, n'est-on pas en train de créer une société eugéniste où ne pourront être accueillis que des enfants "bien foutus", correspondant aux normes (lesquelles?) ?
2007-02-09 22:34:07 · 9 réponses · demandé par Walter 3 dans Amour et relations ➔ Famille
Didier Sicard, président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) et ancien chef du service de médecine interne à l’hôpital Cochin (Paris), accorde une interview au journal Le Monde au sujet de la généralisation du dépistage prénatal (DPN). Il s’inquiète de la systématisation du dépistage, de la prédominance de la « pensée unique » dans ce domaine et du fait que le dépistage soit considéré comme un « acquis » sur lequel il serait impossible de revenir.
En théorie, le dépistage n’est qu’une proposition, en pratique, il est devenu « quasi obligatoire ». Très peu de grossesses ne sont pas concernées par le dépistage de la trisomie 21. Les parents qui souhaitent garder leur enfant malgré tout, sont dès lors exposés au regard d’une société qui considère la naissance de ces enfants comme « non souhaitée, non souhaitable ». Notre société doit-elle ainsi orienter le choix des parents ?
2007-02-09 23:20:18 · update #1
http://www.genethique.org/revues/revues/2007/fevrier/20070205.3.asp
2007-02-09 23:26:38 · update #2
Elever un enfant handicapé est aussi dur financièrement que moralement. Alors que les parents d'enfants en bonne santé ne s'en occuperont que jusqu'à leurs 18 ans (et financièrement jusqu'à 25 ans maximum), il faudra s'occuper des enfants handicapés à jamais. Les parents culpabilisent, dépriment, et c'est très dur à vivre pour eux de savoir que leur enfant est regardé bizarrement. Le coup financier est important aussi, une bouche de plus à nourrir, à vie, des instituts spécialisés, des traitements (et si ce ne sont pas les parents qui payent, c'est la sécurité sociale). Donc si les parents peuvent avoir le choix de s'épargner ce genre de souffrance en choisissant avant la naissance de ne pas garder l'enfant malade, je ne crois qu'il faille les blâmer...
Après, le problème est que si de moins en moins d'handicapés naissent, grâce à ces méthodes, ceux que les parents choisiront de garder seront encore plus des "exceptions à la règle", et regardés encore plus bizarrement.
2007-02-10 08:44:12 · answer #1 · answered by madno 2 · 1⤊ 0⤋
Sais-tu ce que c'est que devoir vivre avec un enfant handicapé? De le voir souffrir chaque jour? De ne plus avoir de vie? De ne pas savoir ce qu'il deviendra lorsque ses parents ne seront plus là?
Je ne dis pas que ces enfants n'ont pas le droit de vivre, mais il faut que les parents soient capables de l'assumer jusqu'au bout. Sais-tu qu'il arrive fréquemment que lorsqu'un enfant trisomique naît, ses parents l'abandonnent? Tu trouves ça mieux?
2007-02-10 14:17:49 · answer #2 · answered by maryl 5 · 1⤊ 0⤋
je dirais oui.
2007-02-10 11:11:19 · answer #3 · answered by hans b 5 · 0⤊ 0⤋
non je ne pense pas du tout!
cela permet aux parents de savoir et d'assumer leur choix !
si on sait pertinament que l'enfant ne sera pas viable, faut il le faire naitre et attendre qu'il quelques jours ou semaines après??
on maitrisera jamais tous les facteurs, mais si on peut limiter les vies brisées pourquoi pas
2007-02-10 06:52:38 · answer #4 · answered by GERALD 3 · 1⤊ 1⤋
oui c'est une société ou il faut etre malheuresement parfaite comme les patrons embauchent des gens les plus compétent possible.
2007-02-10 06:42:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on appelle ça "garder le contrôle"
sinon... tu veux dire que tu n'es pas capable de faire la différence entre un enfant normal et un trisomique !?
2007-02-10 06:40:16 · answer #6 · answered by Rahan 2 · 1⤊ 1⤋
en tout cas si ça permet a des parents de ne pas avoir un enfant mongolien triso ou autre et de devoir vivre avec ce calvaire toute leur vie alors oui c'est un bien tant pour les parents que pour ces enfants qui une fois les perents disparu seront livré a eue meme et a la societe qui en aura la charge a moins que tu ne tienne a tous les recueillir et t'en occuper ????
2007-02-10 06:40:11 · answer #7 · answered by baboooon67 6 · 1⤊ 1⤋
le systeme est pour mieux informer les francais afin qu'ils fassent leur choix.le but n'est pas de les contraindre à quoi que ce soit,si ce n'est à avoir + d' elements de choix.
2007-02-10 06:39:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Je ne pense pas comme toi.Un enfant handicapé est très difficile à assumer.D'abord la mère se culpabilise en disant qu'elle n'était même pas foutue de faire un enfant en bonne santé et après l'accueil de cet enfant dans la société et enfin la vie de cet enfant handicapé après la disparition de ses parents..As-tu pensé?
2007-02-10 06:41:35 · answer #9 · answered by duygu a 2 · 1⤊ 3⤋