2007-02-09 22:28:13 · 22 réponses · demandé par Alea Jacta Est 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je sais pertinament que, en cas de greve, ts le monde ne la fais pas!
C PAS CA LE SERVICE MINIMUM!
Ma question c "etes vous pour ou contre l'instauratio de par la loi du service minimum"
Ps:que la majorité des gens qui ont compris ma questions m'exscusent de cette précision
elle s'adresse a la minorité qui n' a rien compris
2007-02-09 22:41:30 · update #1
Pour!...
J'ai pu constater, l'année dernière, pendant les grèves d' étudiants, le nombre de tous ceux qui voulaient aller en cours ( et ils étaient majoritaires) et qui en ont été empêchés par les piquets de grève. Que ceux qui veulent faire grève, continuent à le faire! Que ceux qui ne veulent travailler pendant la grève puissent le faire aussi!
C'est ça aussi la démocratie!
Mais, pour que ce droit au travail pour certains pendant les grèves puisse être respecté , il faut qu'une loi le protège!
2007-02-09 23:07:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
les choses devraient se passer normalement avec les syndicats le patronat et le gouvernement sans etre obligé d'avoir recourt aux greves
boulou
2007-02-10 06:39:54 · answer #2 · answered by boulou 2 · 6⤊ 0⤋
Dans certaines zones d'activités comme les hôpitaux, les casernes de pompiers, il est mis en place un service minimum. Chose normale me direz-vous.
Le problème est que leurs revendications ne sont pas prises en compte. Ils ne sont pas entendus. Ils n'obtiennent rien.
2007-02-10 06:41:14 · answer #3 · answered by bibi 2 · 6⤊ 1⤋
si j'étais méchant je dirais que je suis contre les grèves, mais bon ça va faire hurler, alors oui, il faudrait une obligation de service minimum en cas de grève, c'est bien le..minimum pour les usagés.
2007-02-10 06:32:10 · answer #4 · answered by sm t 5 · 7⤊ 3⤋
Ce serait une mesure de bon sens : service public = monopole.
La grève dans les services publics prend en otage les usagers (même pas des clients).
La juste contrepartie de ce monopole = service minimum.
Je vous signale que les services publics appartiennent aux usagers et aux contribuables et non aux salariés.
Il ne s'agit pas d'entreprises privées.
Vivement la concurrence.
2007-02-10 06:44:51 · answer #5 · answered by Lefuneste 5 · 2⤊ 0⤋
Quand le service public bénéficie d'un monopole cela ne veut pas dire avoir le droit de planter tout le monde; donc pour
2007-02-10 06:33:04 · answer #6 · answered by gus 7 · 6⤊ 4⤋
oh que oui. déja je ne suis pas un grand fan des grévistes mais c'est un droit démocratique qui ne doit pas être supprimé.
tout d'abord il faudrait qu'il y ait des quottas de jours de grèves anuuels par entreprises ce qui éviterait aux fonctionnaires de la poste, sncf... de prendre l'air uniquement lorsque c'est nécessaire.
ensuite, une grève ne doit pas paralyser ceux qui se lèvent tô^t le matin pour aller bosser (grèves des camionneurs qui paralysaient les routes) et donc comme tu l'as proposé, instaurer un service minimum qui permettrait aux employés de l'entreprise en question de ne pas pénalyser les petites gens qui n'ont rien demandé à personne.
par exemple: grève de la sncf: les contolleurs qui ne servent à rien vont dans la rue mais pas les chaufeurs qui ont du travail dans la journée
grève des profs: manifestations le dimanche pour ne pas pénalyser les élèves qui veulent travailler et à qui ils expliquent toutes l'année qu prof est un métier très dur (18h semaine + moins de 5h de corrections, bulletins, etc)
2007-02-10 06:59:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je suis pour,ça limiterait les effets nefastes des grèves de fonctionnaires(SNCF,SNCM...) qui pour la plupart sont organisées sans aucune raisons valables . Les usagers de services publics et ceux qui ne seraient pas favorables à la greve pourraient continuer leur activité dans des conditions normales.
Les greves debiles de la SNCF ça suffit ,ils ont la prime du charbon qui date de l'an 40,ils ont les 35 heures, bientot les 30, ils sont à dix pour effectuer le travail d'une personne ,les train sont régulierement en retard .Alors au travail les glandus
2007-02-10 06:48:45 · answer #8 · answered by cadoudal 2 · 2⤊ 1⤋
Pour à cause de la continuité de l'état,la garantie de l'emploi doit bien avoir une contrepartie.
2007-02-10 06:39:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
contre le service minimum en cas de grève,sinon ca ne sert à rien de faire grève.
2007-02-10 06:35:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 6⤊ 6⤋
Mieux que cela, faire interdire les greves a la Francaise et établir des greves a la japonaise. C'est a dire qu'ils font greves mais ils continuent a travailler pour ne pas penaliser le systeme.
C'est d'ailleur pour cela que je conseille a tout chef d'entreprise censé de ne pas embaucher de français, mais plutot des asiatiques pour le travail voir directement de délocaliser la production en Asie.
Sans oublier pour finir le bras d'honneur aux syndicalistes.
2007-02-10 10:59:54 · answer #11 · answered by Las Vegas 007 5 · 1⤊ 2⤋