A la lueur de la campagne électorale actuelle, je n'arrive plus très bien à distinguer la différence.
Quelqu'un pourrait-il nous éclairer?
Ceci est-il dû à la professionnalisation de la politique : si la politique est le job (juteux) de quelqu'un, ne va-t-il pas tout mettre en oeuvre pour sauvegarder son job, y compris au détriment de l'intérêt général, en favorisant ceux qui votent ou voteraient éventuellement pour lui? Les sondages ne sont-ils pas en fait des études de marché pour commercialiser la sauce clientèliste?
Si démocratie=clientèlisme, faut-il accepter cet état de fait ou tenter d'y remedier (et comment?)?
2007-02-09 21:29:39 · 3 réponses · demandé par Ha ça ira, ça ira, ça ira ... 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Dominique M:
Ne pensez-vous pas qu'attaquer viscéralement quelqu'un qui n'est pas de votre bord n'apporte rien au débat? Tout le monde voit le clientèlisme des politicien(e)s. La question est accepter ou pas.
2007-02-09 21:40:22 · update #1
Shyren :
Alors, on est dans une technocratie clientèliste, depuis que De Gaulle a crée l'ENA?
Ce doit être une autre exception Française.
;-)
2007-02-09 21:42:49 · update #2
Pour Shyren :
1°) Si on réduit la condition humaine à l'économique, alors on retourne à l'âge de l'homo sapiens, ou la seule voie était de se conformer au principe hédonistique.
2°) A mon avis, le raisonnement macro-économie pur est certes intéressant intellectuellement, mais non opérationnel dans la vie quotidienne.
3°) Des économistes non "stampés" par les maîtres du monde actuels sont tous aussi respectables . Debreuil, par exemple.
2007-02-10 00:09:21 · update #3
La démocratie, c'est la possibilité pour tous les riches de procéder au clientelisme, et pour tous les pauvres d'y adhérer.
Voili voilou...
2007-02-09 21:37:28 · answer #1 · answered by Dispater 5 · 1⤊ 1⤋
Le clientélisme de Sarkozy avec les grands industriels est clair:
"vous me soutenez à fond sur vos journaux et télévisions"
si je suis élu je vous avantage dans les privatisations et vous baisse vos impots sur le revenu et la fortune".
La gauche fait un peu la meme chose mais avec les bas revenus. Ceci me choque moins que d'aider quelques priviligiés.
2007-02-10 05:37:06 · answer #2 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 1⤋
Aucune différence, c'est pouquoi Saint Simon pronait la TECHNOCRATIE (http://fr.wikipedia.org/wiki/Technocratie)
Nos Enarques sont des amateurs comparés aux économistes
US sortis des Universités Nord - Américaines .
Quant au concept de "démocratie participative " ça reviendrait à pousser l'amateurisme et le clientèlisme à l'extrême.
2007-02-10 05:33:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋