Nous avons 1500 milliards d'euros de dettes avouées.
Dans ces conditions, ne croyez-vous pas qu'il est temps de faire des choix drastiques et logiques au lieu de promettre la lune à ses électeurs potentiels?
2007-02-09 21:20:23 · 11 réponses · demandé par Ha ça ira, ça ira, ça ira ... 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour Jiboule :
Je suis d'accord sur la liberté de culte. Mais, étant athée, je ne vois pas ce qui justifierait le financement des lieux de cultes Avec MES TAXES.
2007-02-09 21:31:57 · update #1
Alkharazmi1 : OK avec cela. Dailleurs je propose que aussi TOUS LES CULTES soient taxés comme des entreprises de spectacle.
2007-02-09 21:34:01 · update #2
2roues :
A mon avis, penser que les maghrebins ne peuvent s'intégrer qu'au travers la religion, c'est le degré ultime du racisme, comme de nommer les noirs "gens de couleur", ce qui suppose que le monde est divisé entre les blancs et les autres, non?
2007-02-09 21:36:28 · update #3
Zizou:
Alors que l'application de la Charia est un facteur de progrès, de respect des autres et de modernité bien connu, bien sûr.
2007-02-09 21:47:20 · update #4
Patience_du_67:
A mon avis, ceci n'est pas un problème à partir du moment ou on applique la loi REPUBLICAINE EFFECTIVEMENT : la loi de la république s'applique à tous, qu'ils soient payés par les Saoudiens ou pas et il n'y a pas de lieu de non droit.
2007-02-09 22:17:44 · update #5
Pour Shyren:
J'ai rien contre le rayonnement de l'islam, mais, étant athé et Français, je refuse de payer pour le rayonnement d'une religion agressive à l'égard de mes propres valeurs : Sinon, ce serait un peu comme de fournir la vaseline pour se faire mettre, non?
2007-02-10 03:59:43 · update #6
Financer la francophonie: c'est évident. Il convient d'aider le développement (ou tout au moins le maintien) de la langue française dans le monde, dont le déclin n'est plus à démontrer.
Financer des lieux de cultes: qu'ils soient en latin, en hébreu, ou en arabe, il est évident que c'est une aberration scandaleuse dans une République laïque. La loi de 1905 a instauré la séparation de l'église et de l'état. Que la loi soit appliquée, ou abrogée. Mais en attendant qu'elle doit être respectée.
L'église catholique est en train de faire une campagne de pub pour faire appel au denier du culte, car ses finances sont au plus bas: donne qui veut à titre individuel. Mais l'état n'a rien à voir là dedans.
Autre chose est de financer des restaurations sur des églises ou des cathédrales qui font partie du patrimoine historique ou culturel national, mais financer des constructions neuves (églises, synagogues, mosquées, etc), j'y suis totalement opposé.
2007-02-09 22:35:24 · answer #1 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 0⤋
Langue de la France
Le français
un point c'est tout
l'intégration passe par la langue et le respect des règles du pays d'acceuil
2007-02-10 05:25:55 · answer #2 · answered by bruchez_ch 3 · 4⤊ 2⤋
d'autant qu'un état laique doit rester à l'écart des religions.
Séparation de l'église et de l'etat : ça doit etre idem pour les autres religions.
2007-02-10 05:22:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
non le culte doit être financé par ses adeptes
l'église est séparée de l'état elle se démerde toute seule n'est ce pas une raison suffisante pour ne pas s'occuper des autres religion
2007-02-10 05:37:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non , ce n'est pas logique mais l'explication est ailleurs.
Chaque grande civilisation a l'ambition de rayonner.
C'est pourquoi les pays Arabe, de Civilisation Musulmane
ont toujours cherché à rayonner (comme la Civilisation Occidentale , Chinoise , etc ...)
C'est pourquoi, certains veulent des Imams prêchant en langue Arabe.
2007-02-10 09:33:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le jour ou tous les candidats dirons la stricte verité en campagne,tu seras surpris du nombre d'électeurs qui ne voterons pour personne,tellement ils seront degoutés
2007-02-10 05:25:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Le risque est que si l'état ne donne pas un coup de pouce pour les mosquées le relais sois pris par des pays de "poetes" comme arabie saoudite ou iran. Et si ils payent pour les mosquées ils méttront leur immames
2007-02-10 05:38:39 · answer #7 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 1⤋
c'est à priori le meilleur moyen d'intégration pour certains.
2007-02-10 05:30:39 · answer #8 · answered by 2roues 2 · 0⤊ 1⤋
Là on téléscope deux logiques.
Le financement des cultes (catholique en latin jusqu'à VaticanII en '62, juif en hébreux, musulman en arabe) et la francophonie, à la Française. N'oublions pas que les français sont minoritaires au sein de la francophonie. Et que notre langue évolue beaucoup en dehors de l'Hexagone. A quand la fin du nombrilisme jacobin? L'Etat-Nation (un territoire, un peuple, une langue) est à bout de souffle. Les personnes vivent d'autres réalités que ce que veut nous imposer ce dogme du 19ème siècle, cause de guerres mondiales, d'oppression de minorités, de disparition de patrimoines humains (langues régionales, traditions, ...)
2007-02-10 05:26:31 · answer #9 · answered by Zizou 1 · 0⤊ 1⤋
La liberté de culte est un droit.
D'ailleurs que dis tu des lieux ou la messe est dite en latin ?
2007-02-10 05:24:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋