toutes les caricatures sont un attentat à la pudeur, ne règlent aucun problème, bien au contraire, peuvent en créer!
2007-02-09 22:13:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
4⤋
Les camps de concentration sont un fait historique et une barbarie de l'humanité. Bref, on a un devoir de mémoire pour ne plus recommancer les mêmes atrocités et se moquer de cette mémoire, c'est nier la barbarie qui sévissait à ce moment là.
Les caricatures de Mahomet - car c'est de ça qu'il s'agit n'est-ce-pas ? - n'ont rien à voir : elles critiquent des terroristes en caricaturant un personnage qui sert de justificatif à leur folie. Je ne vois pas en quoi on devrait forcément respecter Mahomet : ce n'est qu'un personnage historique, sacré pour certains, mais ça s'arrête là !
Parce que sinon, moi je vais exiger qu'on respecte le Père Noël et tous les musulmans qui diront qu'il n'existe pas, je leur ferai un procès, ok ?
2007-02-10 06:11:43
·
answer #2
·
answered by Raistlin 3
·
5⤊
1⤋
Tant que l'homme sait rire de lui même il a gardé son humanité
après il n'est plus qu'un instrument
2007-02-10 05:12:58
·
answer #3
·
answered by chaxay 7
·
4⤊
0⤋
Moi , je dis seulement qu'elles existent déjà .
Et tant que des couillons ne les montent pas en épingle , elle restent sagement dans leur coin , lues par ceux à qui elles sont destinées , sans polluer le monde .
Tout existe ou à peu près . Il y a des bouquins de cul et de philosophie ; Mein Kampf et le Capital ; les prostituées et les nonnes ; Minute et Charlie Hebdo ; les athées et les croyants ; la Joconde et les dessins d'enfants ; les poupées gonflables et les filles ; Bush et Ben Laden ; et tu rajoutes au choix . Tu n'es pas obligé de tout prendre pour toi , tu peux choisir entre eux , il n'y a personne qui t'oblige à subir l'ensemble des choses qui sont .
Je n'irai pas chercher à voir les caricatures dont tu parles , mais leur existence ne me gêne pas du tout , chacun est libre de faire ce qu'il veut .
Je trouve ce genre de caricatures inutiles pour moi , mais je suis prêt à les défendre contre quelqu'un qui voudrait les interdire ; car ce quelqu'un , s'il arrive à ses fins , voudra un jour interdire aussi ce à quoi je tiens ; je défends ma liberté en défendant les autres , même ceux que je n'apprécie pas forcément .
2007-02-10 05:41:35
·
answer #4
·
answered by michel 3.1416 6
·
4⤊
1⤋
Non, vous ne confondez rien, vous parlez du mal; voilà tout.
- Il ya aussi les chinois qu'on fusille sans procès quand ils font des remarques négatives sur le gouvernement.
- Les sdf vietnamiens qu'on embarque dans des camps et qu'on ne revoit jamais
- L'église qui prône NOTRE charité, et qui ferme la porte des églises, le soir, aux sdf, et qui ont un patrimoine immobilier qui pourrait héberger des milliers de personnes
- Aussi les OGM qui sont acceptées par les gouvernements européens, et qui gardent secrets les résultats, sauf l'allemagne qui a rendu publique le résultat - sur 60 rats nourris pendant 9 mois par OGm, alors que les autres étaient indemnes - lésions de la rate, du foie, du sang, des testicules -
Je continue?
2007-02-10 05:23:22
·
answer #5
·
answered by phosphene 1
·
3⤊
0⤋
Perso je vois pas pourquoi on en caricaturerait pas des camps de concentration.... Plantu a bien caricatué des opposants au régime chinois tués d'une balle dasn la nuque... Estc-e que un opposant politique chinois souffre plus en mourant qu'un juif? Ou alors est-il plsu grave de tuer un juif qu'un opposant chinois?
De la meme facon, on caricature Jésus sur la croix... Il s'agit pourtant d'une mort atroce et estremlement douloureuse, qui en plus dans son cas a été précédée de flagellatiosn terribles...
Alors pourquoi Jésus et pas les camps?? Est-ce que si les nazi avaient exterminé les juifs en les crucifiant ce serait mieux vu de les caricaturer??
Soit dit en passant il ne faut pas confondre caricature et négationnisme : une caricature sur un camp d'extermination n'est pas forcement négationniste ou révisionniste.
Pour finir je voudrais faire remarquer que les juifs eux-memes (peut etre els plus intelligents dans cette histoire) ont une longue tradition de blagues sur les ghettos, les pogroms, la shoa, et plus generalement sur toutes les formes de violences ethniques et religieuses qu'ils ont subi ces deux derniers millenaires.
2007-02-10 09:11:24
·
answer #6
·
answered by Frater 6
·
2⤊
0⤋
Il en existe.
A ma connaissance, je n'ai aps entendu parler de juifs sacageant des ambassades et appelant au meurtre après cela, juste une dénociation d'Israël et du CRIF (et suremetn autres organismes similaires) de cela; Mais pas de procès, rien...
Par contre, je remarque que tu compares Mahomet à un camp de concentration... Tu as pas peur de mettre des gens à dos?
2007-02-10 06:25:55
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
eh bien la réalité dépasse la fiction puisque des caricatures des camps de concentration ont effectivement été publiés en Iran.
Donc tout est possible
2007-02-10 05:15:05
·
answer #8
·
answered by qrieux1234 6
·
2⤊
0⤋
D'abord ça existe
Ensuite il y a tout de meme une différence fondamentale entre
L'offense faite à des gens en chair et en os qui ont souffert dans ces camps et l'offense faite à un mythe.
Ensuite, il n'y a jamais eu d'émeutes à la suite de caricatures de camps de concentration
Enfin mahomet n'a jamais été dans un camp de concentration et jesus, crucifié, relève plus du mythe que d'autre chose de nos jours.
2007-02-10 07:11:49
·
answer #9
·
answered by Tocqkata 5
·
1⤊
0⤋
le rire (la caricature) est le propre de l'homme. SInon il n'y a plus de liberté de pensée, de rire etc ...
cela n'empêche pas les sentiments respectueux
2007-02-11 12:35:02
·
answer #10
·
answered by titinu 4
·
0⤊
0⤋
Phosphène,ne continue pas s'il te plaît.
C'est tellement vrai ce que tu as dis que tu m'as déjà déprimé pour la journée!
2007-02-10 05:33:39
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋