passé comme qqch de pas pafait ou bien rien à voir?
2007-02-09 21:02:44 · 3 réponses · demandé par Pauline C 1 dans Éducation ➔ Enseignement et démarches administratives
pauvre passé, toujours maltraité !
Qaund il n'est pas imparfait, on le simplifie !
2007-02-09 21:10:37 · answer #1 · answered by Jacques Degol 5 · 1⤊ 0⤋
En réalité en grammaire le mot "parfait" signifie "achevé". Dans les langues slaves par exemple il y a deux "aspects" qui sont l'imperfectif (indique quelque chose d'inachevé) et le perfectif (ce qui est achevé).
En latin il existait un temps appelé "parfait" qui, bien que se construisant sans auxiliaire, est devenu notre passé composé. Ce temps indiquait alors une action achevée mais il a progressivement perdu cette distinction pour devenir le temps du passé dans la langue orale. Ceci s'est encore accentué lorsque le latin a laissé la place à ses dérivés successifs comme le français.
Mais il en reste des traces, regarde bien :
il faisait quelque chose (et ce n'était pas fini)
il l'a fait (maintenant, c'est fini)
2007-02-10 05:12:15 · answer #2 · answered by t_cordonnier 7 · 1⤊ 0⤋
En latin, il existe un temps passé, le parfait, qui se traduit aussi bien par : je chantais que par j'ai chanté.
Il existe aussi le plus-que-parfait (j'avais chanté).
Dans les deux cas (j'ai et j'avais chanté) l'action est finie elle est "faite" complètement ou "parfaite".
A l'inverse dans "je chantais" on ignore si l'action est terminée au moment où l'on décrit cette action : exemple "Nuit et jour, à tout venant, je chantais ne vous déplaise..." (La cigale et la fourmi)
La durée, comme le début et la fin sont imprécis : du coup le temps n'est pas "fait complètement" donc, imparfait.
2007-02-10 05:13:26 · answer #3 · answered by Pénélope 2 · 0⤊ 0⤋