No pensaba responder a esta pregunta pero las respuestas están tan fuera de contexto (a mi entender, claro) que lo voy a hacer.
Primero, la Santa Iglesia Católica prohibe los matrimonios homosexuales a los católicos y sólo a estos, ya que ésta institución no tiene poder legal y menos moral, para prohibirnos absolutamente nada. Es decir puedes ser homosexual y católico pero nunca te casarás por la iglesia con otra persona de tu mismo sexo. Puedes ser heterosexual y quererte casar por la iglesia sin estar bautizado ni hacer la comunión? No puedes, son las reglas.
Segundo, los divorcios no los contempla porque el matrimonio por la Iglesia es un sacramento. y éstes se dan una sola vez.
Tercero, si no eres Católico nada de lo que diga o haga la iglesia te importará y si lo eres lo aceptas, ya que la Iglesia es dogmática y un dogma no se discute.
Cuarto, sí condenan los abusos y los maltratos pero estas condenas no son tan mediáticas como las otras ya que dan una imagen moderna y buena de la iglesia.
En fin que encuanto le demos a la Iglesia la importancia que en realidad no tiene, vamos a seguir pensando que el sexo es sólo para la reproducción, que los hijos de los homosexuales van a tener problemas de convivencia, que tenemos que soportar a una persona a la cual no amamos por el simple hecho de estar casados por la iglesia, en fin vamos a quedarnos a vivir en el siglo XV.
Para quien no se ha enterado: Ya estamos en el S. XXI !!!
2007-02-09 23:18:55
·
answer #1
·
answered by Mario R. 2
·
4⤊
2⤋
¿De dónde te sacas eso de que no condenen el maltrato? Eso es lo que pasa cuando se habla sin tener ni idea y sin investigar, que se suelta la primera chorrada que se te ocurre.
Ah, y ya veo que a algunos participantes les gusta eso de generalizar... qué sociedad, Dios mío, qué patetismo... ¬¬
2007-02-09 21:04:58
·
answer #2
·
answered by David Rguez 6
·
7⤊
3⤋
José Francisco :no confundas gordura con hinchazón ,ni la araña de los huevos con araña me los huevos, ni la cómoda de tu hermana con acomoda me a tu hermana etc,etc. Cada cosa en su lugar y a cada órgano , el uso que le corresponde :el matrimonio se ha establecido para formar una familia y procrear, el que esto no siempre resulte bien ,por factores tales como la infertilidad ,infidelidad ,mal trato etc. no invalida la causa para la cual ha sido creado, si no ese matrimonio en particular ;no por que algunos matrimonios no funcionan como tal ,puedes arrojar tierra sobre ese sacramento y menos aun , justificar una unión homosexual sacramentalmente, por que ,seria una abominación al no poder cumplir con el objetivo sagrado ,para el cual fue establecido dicho sacramento ;no estoy en contra de las uniones homosexuales ,como una sociedad de intereses ,pero nunca bajo la férula del sacramento del matrimonio
2007-02-09 23:21:47
·
answer #3
·
answered by JORGEnriquex100pre 5
·
3⤊
0⤋
no manches, de que hablas? donde has leido que la iglesia no condena el maltrato y que te obligan a vivir juntos?.
para tu corta informacion la iglesia permite y hasta recomienda el divorcio en ese tipo de casos. en lo que no esta de acuerdo es que se vuelva uno a casar por la iglesia, pero alla cada quien si lo quiere hacer por la ley, uno es libre y la iglesia no te hace nada.
ahora dime a que le llamas amor? que no amor es lo contrario a egoismo?
ahora te dire que cuando una pareja del mismo sexo pueda procrear naturalmente un hijo, te aseguro que la iglesia y todo el universo declarara esa union como familia tambien, pero el ser pareja no es ser familia.
te recomiendo que leas mas y que te informes antes de dar por hecho una postura de cualquier institucion.
2007-02-09 21:10:57
·
answer #4
·
answered by escorpio 4
·
5⤊
2⤋
Las dos actitudes que nombrás son condenables, ya que la inmoralidad sexual no es amor, y el abuso de parte de un padre no es una conducta que Dios enseñe, sino todo lo contrario.
El deseo de Dios es que la familia viva en un clima de paz y seguridad, donde el amor esforzado, la aceptación y el respeto por el rol que cumple cada integrante sea la forma de llevar el hogar adelante.
Y es verdad que muchas veces los que se dicen ser representantes de Dios, hacen la vista gorda ante situaciones que deberían denunciar o corregir, Jesús dijo sobre esto: "Hipócritas, que cuelan el mosquito, pero se tragan el camello" (Haciendo referencia de que se fijaban en los detalles sin importancia, y no veían que lo más importante es el amor y la misericordia)
2007-02-09 23:26:50
·
answer #5
·
answered by EL MAMON 4
·
3⤊
1⤋
No te inventes cosas. Dime qué cristiano tolera los maltratos y luego hablamos
2007-02-09 21:34:47
·
answer #6
·
answered by NoSi 4
·
3⤊
1⤋
la iglesia no condena el amor
2007-02-10 01:48:05
·
answer #7
·
answered by genesis 4
·
1⤊
0⤋
yo no sé por qué hablan de "la iglesia" como si la iglesi fueran sólo los obispos y los sacerdotes, el cuerpo de la iglesia somos sus fieles y cómo vamos a condenar el amor si es la razón de ser de la Iglesia (Cristo).. no lo tomes a mal pero cuando cuestionamos sobre esos temas debemos tener un poquito de conocimiento o por lo menos, construir una frase lógica y que no se contradiga así misma por ejemplo, la matrimonio es la unión del hombre y la mujer, si vos unís a un hombre con un hombre o a una mujer con una mujer, es otra cosa y no matrimonio, y no tiene nada que ver con que respete o no a los homosexuales para eso está el libre abedrío, se trata de respetar la naturaleza de las cosas.
2007-02-10 01:09:30
·
answer #8
·
answered by penestoteles 2
·
2⤊
1⤋
Parece que estamos jugando a eso de "a rio revuelto ...".
Yo no soy sospechosa de defender a ninguna iglesia, lo cual no quiere decir que algunas de las cosas que dicen no sean razonables. Es tan erróneo ser un religioso fanático que condena todo lo que suene a ateo, como lo contrario.
Por lo que yo me he informado, sí condenan el mal trato, aunque se resisten a disolver los matrimonios religiosos por considerarlos sacramento.
En cuanto a las uniones homosexuales, yo - no creyente convencida - tampoco estoy de acuerdo en que se llamen matrimonio, no por discriminación, si no por lógica, ya que sus peculiaridades son diferentes a las de la unión entre hombre y mujer.
Me parece cobarde el que, muchas personas que están de acuerdo conmigo manifiesten lo contrario, no vaya a ser que les llamen "retrógrados", "intolerantes" o "fascistas", sumándose a la corriente de lo "políticamente correcto".
Por si no está claro, afirmo que me parece muy bien que las personas se unan según sus inclinaciones - somos libres y es lícito- otra cosa es meterse en un terreno que no corresponda.
Como colofón creo que hay que preservar los derechos de
todos incluidos los niños, aunque no tengan voto y no me parece lo mejor para ellos el ser adoptados por dos papás o dos mamás, algo que no podrán entender al convivir con otros niños de familias naturales y que solo les puede crear, cuanto menos, confusión.
Hay otras maneras de hacerse cargo de un niño (si, como dicen las parejas homosexuales lo único que quieren es ayudarles). Existe una figura legal que es la "Tutoría", que cumple la misma función, pero no engaña al pupilo ni le provoca trauma alguno.
Paz y valentía.
2007-02-09 22:31:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
ps no soy ningun creyente pero admito que si existe un verdadero amor entre los homosexuales hasta incluso mas que los heterosexuales que se casen hasta alli esta bien PEROOOOOO el problema es cuando desean tener niños y los adoctan alli no estoy deacuerdo porque al niño desde pequeño se le crea demasiadas confusiones no sabria decidir quien es su padre o madre --- que ahia en el dia del padre - madre y si esto se expande imaginate no habria reproduccion y la humanidad desapareceria como especie macho-hembra vale LOS DEJAMOS VIVIR pero USTEDES DEJEN VIVIR AL INOCENTE (NIÑO) NO LO LLENEN DE PREJUICIOS Y SI HACEN SU DEMOSTRACION DE AMOR HAGANLO EN PRIVANO Y NO EL VIA PUBLICA no por despreciarlos sino po r no crear confusiones a los inocentes niños :....................................................................................................piden respeto pero no respetan a los mas inocentes ...........................!"·$%&/(
2007-02-10 03:34:25
·
answer #10
·
answered by Paul 3
·
0⤊
0⤋