Juppé avait promis en 96, 13 ans et 3 mois. Vous pensez que le reboursement s'éteindra en 2009 ou alors qu'il y aura des prolongavations vitam eternam. Danc ces cas là, cela deviendra une contribution officialisée et non un remboursement. Appelons les choses par leur nom, c'est généralement plus clair dans les intentions.
2007-02-09 20:40:16 · 15 réponses · demandé par pat s 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est michel rocard qui a introduit la csg temporairement...
La rds s'est gréffée parce que la csg n'était pas suffisante...
On voit bien les limites de l'augmentations des taxes ... Ells ne suffisent pas a couvrir les déficit et appauvrissent les bénéficiaires des régimes sociaux... Il faudrait que chaque français verse 28 000 euros pour que l'on etéigne la dette extérieure et seulement elle ..
Donc solutions: merci de libéller vos chèques a l'ordre du trésor public...
Ou bien revoir les régimes de prévoyance : exemple, rembourser moins pour inciter les français a moins consulter (on ce moment on nous parle beaucoup d'automédication par exemple)
Ou faire financer la dette par d'autres recettes...
Exemple créer des emplois qui paieront l'impot.. Donc revoir les regimes assedic ursaff etc... etc...
Tout ceci n'est pas satisfaisant mais quoi d'autre????
Si augmenter l'impot des riches ( a definir qui est riche) pour payer tout ceci (idée socialiste) mais problème ceux qui ont des revenus sont ceux qui consomment et contribuent dejà largement a l'effort collectif... Donc la solution ne sera jamais d'appauvrir les gens ... Et même dans des pays sans couverture sociale comme aux états unis ils s'en tirent mieux que nous... L'assistanat a des limites que nous avons franchies...et même si cela déplait c'est bien une réalité dont la gauche n'a pas pris conscience...
2007-02-09 20:59:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tant qu 'il y aura un déficit de 1200 milliards d'euros qui s'accroit de 7 millions d'euros par heure
2007-02-10 05:06:50 · answer #2 · answered by titi83 5 · 1⤊ 0⤋
il durera tant qu'il sera nécessaire et si tu veux conserver ce magnifique outil qu'est la sécurité sociale.
les dépenses de santé ont explosé ces dernières années, la population est vieillissante et seule la solidarité pourra sauvegarder notre système de santé.
c'est la vie, mais qu'est ce que c'est bien de ne pas avoir une médecine pour les pauvres et une autre pour les riches.
2007-02-10 04:47:09 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
OUI.
Vu que la dette continue de se creuser malgré les efforts qui ont été faits en matière de maîtrise des dépenses de santé, il faudra continuer à la rembourser.
Il faudra même augmenter les remboursement puisque la dette augmente toujours.
Nous sommes donc dans une fuite en avant.
Les dépenses nouvelles qui ont été créées (telles que la CMU par exemple) creusent le déficit. La CMU coute plus de 2 milliards d'euros par an. Les bénéficiaires de la CMU ont beaucoup moins de contraintes que les bénéficiaires de l'Assurance Maladie (par exemple, ils ne paient pas le forfait de 1 €).
le RDS augmentera donc.
2007-02-10 05:01:47 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Quelle que soit la couleur politique du gouvernement, une fois que l'Etat a trouvé une pompe à fric, il ne va pas la lâcher.
Il en est ainsi pour la CRDS de Juppé ou de la multiplication des radars-sarkomaton.
Qui se souvient encore de l'histoire de la vignette auto?
D'ailleurs, si on promet des baisses d'impôt à tout va, il faut bien faire rentrer l'argent d'une manière ou d'une autre!
Pour moi, le vrai progrès serait une baisse de la TVA. Il suffit de voir comment la baisse de la TVA à 5.5 dans le bâtiment a relancé l'activité (réduisant par la même occasion le travail au noir).
2007-02-10 04:52:37 · answer #5 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 0⤊ 0⤋
je crois que comme les congés payés sont un acquis pour les salarié,
cette impôt est un acquis pour l'état qui l'a intégré a sont budget pour pouvoir prendre un plus grand "découvert" afin de garder le même déficit!
on l'a dans l'os :-)
2007-02-10 04:51:23 · answer #6 · answered by FaZ 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut vraiment être un peu "spécial" pour croire un gouvernement qui prétend établir un impôt temporaire.
2007-02-10 04:46:51 · answer #7 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
faudrait suivre l'actualité...
ça fait longtps que la date d'extinction n'est plus 2009 et a ete repousse aux calendes grecs par je ne sias plus quel gouvernement...
2007-02-10 04:44:11 · answer #8 · answered by thomas b 3 · 0⤊ 0⤋
cela continuera tant qu'on laissera entrer 400 000 immigrés par an qui ne cotisent pas mais qu'il faut soigner...
2007-02-10 05:06:42 · answer #9 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 1⤋
ça durera tant que les politiques ne feront pas entrer de l'argent dans les caisses de l'état sans créer de nouveaux impots.
L'etat peut tres bien avoir des entreprises compétitives (edf, les peages d'autoroute avant) et faire entrer de l'argent dans les caisses, mais la droite les vend une bouchée de pain quand ces boites deviennent à peine rentable.
2007-02-10 04:57:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋