English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Rappel : " Fouillez les parcs de toutes vos cités.
Vous ne trouverez aucune statue d' un comité ".

2007-02-09 20:07:36 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

C'est voter pour un projet de société, l'homme que l'on élit devant représenter au mieux cette idée.
Un pays ne peut pas faire de la politique tout seul dans son coin, le monde est une grande ville maintenant, aussi le président doit il avoir en plus de ses idées, un charisme, une stature qui l'impose dans le concert international.
Donc on peut dire que l'on vote à la foi pour "un camp"(une idée) et pour une personne.

2007-02-09 20:26:43 · answer #1 · answered by Belle des Champs 6 · 0 0

d accord avec la premiere réponse; mais avant il faudrait sortir du clivage ,droite/gauche, qui empoisonne notre vie a tous

2007-02-10 04:14:19 · answer #2 · answered by dubcien 5 · 2 0

Pour moi, c'est avant tout choisir un projet, un projet de société, pour notre pays.

Ce projet est porté par un homme (ou une femme !), soutenu par une équipe.

C'est donc pour cet homme (ou cette femme !) que je voterai.

2007-02-10 04:30:51 · answer #3 · answered by ? 7 · 1 0

Non c'est avant tout éliminer celui ou celle que l'on ne veut pas avoir à la tête du pays pendant 5 ans. il ne faut pas rechercher un idéal dans les politiciens mais éviter ce qu'on juge comme le pire.

2007-02-10 04:55:53 · answer #4 · answered by mopmop64 2 · 0 0

Bien évidemment c'est d'abord voter pour une personnalité.

On regarde sa capacité à rassembler, à construire un projet, à écouter, à rassurer et à encourager les français. Dans le schéma qui nous est proposé entre Ségo et Sarko, je me sens plus proche de la personnalité de la candidate.

Cependant, je considère que l'enjeu et le débat entre ces deux candidats, sont plus passionnants, plus tranchés car leur style et leurs idées s'opposent clairement et sont radicalement différents. Alors que dans le cas de figure ou ce serait soit Ségo, soit Sarko qui se retrouverait face au candidat centriste, l'enjeu deviendrait plus mou, le débat moins tranché, le choix moins intérressant. En effet Bayrou, malgré ses efforts, manque totalement, à mes yeux, de carrure, de style, de volonté et d'énergie pour le poste.

2007-02-10 04:52:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Je voterai d'abord pour une personne. Les programmes on sait ce qu'ils deviennent et les équipes ya des cons partout. Donc ça ne me gènerait pas de voter contre mes idées si un adversaire me paraîssait avoir plus de stature.

2007-02-10 04:32:33 · answer #6 · answered by gianlino 7 · 0 0

C'est avant tout exclure tout esprit partisan, puisque le président est censé être au-dessus des partis et être le président de tous les français.
C'est donc voter pour une personne, qui en son âme et conscience est censé le mieux représenter la France et avoir des projets en déhors de tout esprit de clan.

2007-02-10 04:31:25 · answer #7 · answered by marie laure l 5 · 0 0

Pour aucun des trois..

2007-02-10 04:29:52 · answer #8 · answered by Pimpon 6 · 0 0

Pour moi c'est une personne (qui représente la France) et une équipe (car au sein d'un même parti, on voit qu'ils ne sont pas tous d'accord).

Par contre l'opposition des partis est à mon sens dépassé et néfaste à l'évolution de la société...

2007-02-10 04:22:30 · answer #9 · answered by Zeff 3 · 0 0

le ou la présidente aura certainement une influence notable mais de toutes façons personne ne dirigera seul(e) le pays donc c'est une équipe gouvernementale issu d'un parti politique qui tiendra les rênes
encore que comme toujours ce sont ceux qui ont l'argent qui ont réellement le pouvoir !!!

2007-02-10 04:16:35 · answer #10 · answered by mino22 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers