l' uniforme NIKE - ADIDAS est déjà de rigeur dans certains secteurs , gàre à ceux qui ne sont pas dans la norme du tout banlieue
bonjour marmelade
2007-02-09 19:32:21
·
answer #1
·
answered by gungnir 80 6
·
5⤊
3⤋
nous l'avons portée dans le années 50 la blouse grise dans toutes les ecoles de la republique et dans les campagnes ou a cette epoque il y avait de la misere et des disparités aussi importantes qu'aujourdhui par contre on savait lire correctement a 6 ans et il n'y avait pas d'indiscipline des eleves; de revolte des parents pour la moindre peccadille , les instituteurs etaient reconnus comme des notable dans le village! et l'instruction dispensée correctement, c'est vrais que nous n'avions pas la telé pour nous bourrer le mou avec des infos en direct, pour nous distraire nous avions la lecture , c'est peut etre ce qui manque aux enfants de maintenant, et la blouse n'est peut etre pas le debat le plus important a avoir sur l'ecole!
2007-02-10 03:57:45
·
answer #2
·
answered by disquedur 7
·
6⤊
0⤋
Assurement pour.
Beaucoup de pays ont adopté l'uniforme, ou disons une tenue vestimentaire identique.
Ce principe (pour l'avoir pratqiué) offre pleins d'avantages : fierté d'appartenir à la même école, solidarité de groupe, gommage des inégalités vestimentaires...etc, etc
Les inconvénients sont quasi inexistants: ceux qui prétendent que ça abaisse la personnalité, ou l'originalité...ont tout faux. Des millions d'enfants de par le monde, portant l'uniforme le démontrent chaque jour.
2007-02-10 07:27:56
·
answer #3
·
answered by chrisjan 5
·
3⤊
0⤋
Pour avoir subi le port de la blouse (une semaine rose une semaine bleue) je suis complètement CONTRE.
Sans aller jusqu'au port de l'uniforme, l'établissement peut fixer des règles comme l'interdiction de vêtements de marques trop ostensibles, ... Mon fils aîné a connu ce système dans l'École ou il était, cela évitait les "clans" : la tenue devait être simple pour filles comme pour garçon.
2007-02-10 03:31:54
·
answer #4
·
answered by Eve 5
·
4⤊
1⤋
Pour ou contre la culture dans les casernes ?
2007-02-10 03:28:15
·
answer #5
·
answered by Hum 5
·
4⤊
1⤋
Tout à fait pour... celà lisse les différences sociales entre les enfants et les compétitions entre eux sur les vetements mode et les accessoires pour lesquels certains parents sont d'accord et ont les moyens et les autres non.
2007-02-10 04:37:32
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Je suis POUR et a fond!! Surtout dans le laïque! Aucune distinction de classe, de religion, de richèsse....ect!!
2007-02-10 03:38:21
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
Moi, je suis pour, un uniforme simple pour les enfants dans les ecoles...pas de differeciation sociale, pas de course a la "Marque", beaucoup plus economique pour les parenst...
Que des avantages....sauf pour les marchands de fringues qui se font des ponts d'or sur les modes enfantines...
2007-02-10 03:35:45
·
answer #8
·
answered by Fabrizio 2
·
5⤊
3⤋
Pour à 150 % ! De quoi décourager les envies qu'ont certains d'arnaquer les "copains".
De toute façon, lorsqu'on regarde dans les écoles, la plupart du temps les élèves sont "en uniforme" à force de se copier les uns les autres.
Ne portent-ils (elles) pas tou(te)s un jeans ?
2007-02-10 03:34:19
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
Il y a du pour et du contre:
contre: ça a un coté un peu vieillot
pour: c'est un excellent moyen de "lisser" les différences sociales, tout le monde est à la même enseigne, etc.
Dans beaucoup de pays (par exemple l'australie), les écoliers et écolières ont un "uniforme": il s'agit simplement d'un pantalon, d'une chemise et d'une cravate, tous les même. Rien d'extravagant!
Je suis plutot pour en fait.
2007-02-10 03:32:20
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋