yo creo que para llegar al objetivo utópico primero nos tenemos que unir como pueblo, luchar por la fraternidad e igualdad antes de poner en marcha el proceso hacia la libertad... que opinan??
no quiero tocar el tema de si la anarquia sirve o no, solamente quisiera saber si para lograrla seria mas facil unirse en comunismo/socialismo y luchar por medio de limites legales hasta decidir todos juntos revelarnos contra todo sistema
2007-02-09 17:48:57 · 7 respuestas · pregunta de Emanuel 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Digan lo que digan, la gente no soporta demasiada libertad, porque la libertad implica responsabilidad o desorden e inseguridad. Así que yo no me ilusionaría tanto con la anarquía. Creo que toda la política hispana ha pecado siempre de quijotismo y pancismo (o se pide lo imposible o se sirve uno de la política en lugar de servir en ella).
De hecho, el término "acracia" o "anarquía" es un oxímoron, posee una contradicción íntima, pues no es posible una organización social sin poder. Y cualquier organización social es preferible a la soledad. El anarquismo saca partido de una tesis verdadera: El poder corrompe a los humanos, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Es verdad, pero el ejercicio del poder resulta socialmente imprescindible porque los seres humanos se engañan sobre sus derechos y obligaciones continuamente, son oportunistas y feroces en cuanto a su voluntad de poderío: van a lo suyo.
Lo que debemos intentar es que el poder se ejerza con justicia, que esté limitado, que el poderoso tenga que dar explicaciones, deba justificar y responder por lo que hace, esté sometido a las leyes (Estado de derecho), incluso se le apliquen más duramente a él si las transgrede, precisamente porque el que manda debe dar ejemplo de amor al bien común que la ley encarna.
La verdadera anarquía -con la que yo, ¡ay!, también soñé cuando mi padre Ulises luchaba en Troya-, sería la vuelta al paraíso de las bestias, pero en la jungla de la creación, más aún que en la de asfalto, manda el más fuerte, y no el mejor. Además, nos está vedada la vuelta a tal "paraíso", pues ya no podemos volver a ser bestias, por más que algunos sueñen con ello, aunque tampoco estemos en condiciones de ser dioses.
2007-02-09 19:00:09 · answer #1 · answered by Telemaco 3 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que no es necesario comunismo previo, aunque depende de lo que tu entiendas por comunismo, se ha demostrado que el comunismo llevado a la práctica no funciona, se convertiría en una dictadura represiva y nunca llegariamos a la anarquia, que significa libertad y orden, aunque se haya difamado el nombre de anarquía asociándolo con la palabra desorden y caos.
2007-02-09 20:48:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sólo me limitaré a la pregunta. Para que haya anarquía sólo hace falta que hayan algunos agitadores que abusen de la ignorancia de las personas para conducirlas a realizar aquello que quieren lograr. (Pueden creer fielmente que lo que están haciendo es correcto, o quizá se venden al mejor postor por dinero, es decir, son personas sin ningún credo.... y no les importa su conciencia.
2007-02-09 18:06:22 · answer #3 · answered by Douglitas 1 · 0⤊ 0⤋
podria ser, pero un comunismo muy dictatorial.( unirse contra algo palpable )
la sociedad funciona como pendulo , cuando mas lo elevas hacia un lado , cuando se suelta, mas alto llega por el otro.
2007-02-09 18:00:51 · answer #4 · answered by Bombón.......................... 7 · 0⤊ 0⤋
Si , ya que si quires como primero generar una conciencia y partiipacion social necesitas crear comunidad !!!
Buca las bases del anarquismo historicamente parte de un socialismo , luego comunismo hacia una anarquia
2007-02-09 17:56:18 · answer #5 · answered by cosmic_jaja 3 · 0⤊ 0⤋
Más que un comunismo, haria falta, un regimen nazi. Pues para conseguir la anarquia, habria que igualar a todos los seres humanos, pero no por abajo como en el comunismo, sino por arriba, consiguiendo una raza perfecta, con humanos perfectos, super inteligentes, super trabajadores y con una conciencia y unos principios muy elevados, una cultura sublime etc. Nada que ver ni con comunistas ni okupas. De todas formas, olvidate de la anarquia.
2007-02-09 18:02:29 · answer #6 · answered by Alfredo G 2 · 0⤊ 2⤋
si eres comunista que necesidad tienes de ser anarquista .
si eres anarquista que necesidad tienes de ser comunista.
define tus conceptos y encontraras tu respuesta
es como ser católico y querer ser musulmán o judío o eres uno o eres otro pero no puedes pertenecer a las dos
es como irle a las chivas y ponerte una camisa del América
2007-02-09 18:00:24 · answer #7 · answered by GRINCH 5 · 0⤊ 2⤋