Historicamente consideran que fue necesario el lanzamiento de las bombas atómicas?

Question

en Hiroshima y nagasaki cuando eua sabía de antemano que Japón ya había empezado pláticas de rendición??

no la lanzaron en Berlin porque Alemania ya se había rendido meses antes

Answer 1

Depende de que punto lo veas, para finalizar la guerra o para ahorrar vidas es obvio que no, porque los japoneses no tardarían en ser derrotados, la cosa fué política. Resulta que Aún con todo y su invasión a Normandía los EEUU no pudieron rendir a los alemanes, lo hicieron los rusos quienes por cierto tuvieron la bomba atómica al menos un año antes que los gringos pero no la usaron por la sencilla razón de que no les convenía acelerar la rendición alemana ya que si invadían Berlín podían obtener mayores beneficios con los tratados de paz (que fué lo que sucedió). El asunto es que los rusos ya habían desembarcado en la parte principal de Japón y los gringos apenas estaban llegando a las islas aledañas, los rusos tenían ventaja y además de llevarse todo el crédito por derrotar a los japoneses se beneficiarían más de las condiciones de paz impuestas a los japonenses, entonces los gringos tenían que rendir a los japoneses a la fuerza y lo más rápido posible para evitar que los rusos quedaran como los grandes ganadores de la guerra. Por ello lanzaron las bombas, para rendir a los japoneses de una vez antes de que los rusos lo hicieran, obtener mejores beneficios en los acuerdos de paz, reducir el beneficio de los rusos y poder seguir diciendo que los gringos salvan al mundo. Como no se rindieron lo suficientemente rápido pues mandaron la segunda bomba antes de que los rusos hicieran lo mismo, además así los EEUU apantallarían al mundo con su poderío. Políticamente eran necesarias las bombas. pero militarmente o para ahorar vidas jamás porque japón ya estaba por rendirse, entonces hablamos de un vil asesinato para que un país se quedara con la gloria.

Answer 2

nunca podré entender esto, mi cerebro se resiste a pensar que esta bien o mal, miles de hermanos quedaron estacionados para siempre en esos dos instantes, creo en la paz para crecer y desarrollarme aunque tenga que luchar con enemigos tan feroces como la anarquía, el egoismo,etc., necesario es gastar el dinero que se emplea en fabricar armas sofisticadas en la lucha contra el flagelo del hambre y la ignorancia de luces que azota a nuestra humanidad esos son nuestros verdaderos enemigos.

Answer 3

Los americanos calculaban que la invasión de Japón costaría a los aliados un millón de bajas de soldados americanos, las bajas en la toma de las islas de Iwo Jima y okinawa fueron tan importantes y polémicas, que para ahorrar tantas bajas a los aliados, se creyó más practico la bomba atómica.
Los japoneses tenían en las islas de las que forman el país de Japon, 2.350.000 soldados, 250.000 soldados en la reserva, 4 millones de civiles trabajando para el ejército, más 28 millones de civiles adiestrados en la milicia, hombres ,mujeres y niños de toda esta masa, serían lanzados contra los aliados cuando desembarcaran con toda arma disponible, incluidos cuchillos, tijeras, y cualquier arma de fuego o cortante, incluidas cañas de bambú afiladas como estacas.
si los aliados calculaban las bajas una vez conquistada las islas del Japón continental en un millón, las de los japoneses, de toda la masa que he espuesto, se calculaban en un 30 % .

saludos

Answer 4

Nada justifica el poner una bomba atómica. A nadie, es un asesinato, y en Hirsoshima aún están sufriendo las consecuencias. Nunca he estado a favor de las guerras, ni de las armas, ni de las bombas. Soy pacisfista XD

Answer 5

Hola, antes que nada quiero felicitarte por la pregunta por que me agradó. Yo justo estaba por formular una demasiado parecida.
A mi parecer,no hay ninguna excusa, ya que durante el ataque de pearl harbour hundieron muy pocos barcos y aviones (no fue toda la flota como nos hicieron creer en sus películas). El eje ya estaba desarmado, con Adolf Hitler muerto y la Alemania Nazi rendida japón no tenia alidos; fue absolutamente innecesario enviar el Enola Gay con la "Little Boy" a Hiroshima (y luego a Nagasaki);. No sólo porque se veía una próxima rendición del Imperio Japonés, sino por que no veo causa alguna para semejante genocidio.
Cabe destacar que la primera bomba atómica cayó en Hiroshima, el 6 de agosto de 1945 y la segunda TRES DÍAS DESPUÉS, no había ninguna necesidad de enviar la segunda!,¿con la primera no fue suficiente? no entiendo como un gobierno puede aprobar eso.
Por cierto, un gran profesor que tuve en la facultad decía que EE UU lanzó las bombas atómicas al Imperio Japonés para probarlas, ya que nunca habían sido usadas, y para causar respeto entre los demás países ( escuchar lo que puede causar una bomba atómica y ver la triste foto del "hongo" cubriendo todo Japón es diferente).

Un saludo!.

Answer 6

Sin dudas tendria que decirte que no. Sin embargo hace poco un documental contaba que de no haber sido por las bombas atomicas Japon no se hubiera rendido hasta que los aliados hubieran llegado a controlar Tokio y la cantidad de victimas hubiera sido mucho mayor que las que dejaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki (El documental era norteamericano, creo que es bueno aclararlo).

Answer 7

disculpa mi ignorancia sobre el tema pero no es de mi conocimiento que japon planeara rendirse pero de igual manera pienso que no era necesario sabes siempre me he preguntado porque en vez de lanzarla en japon no la dejaron caer en berlin!???
no habria sido mejor?! digo para el fin de " terminar la guerra" ademas era harto conocido que hitler y sus hombres de ciencia experimentaban con agua pesada!.
te voy a contar mi teoria lo que paso es que los europeos le dijeron a los norteamericanos " nu señor a mi no me vas a contaminar mi continente y entonces terminaron pagando el plato roto los asiaticos no dudo que haya tenido su trasfondo belico y toda la basura estrategica pero el utilizarlas les daria una oportunidad que no se repetiria jamas de probar los verdaderos efectos "in situ" de una deflagracion nuclear. lo unico con que no contaron fue que los japoneses se levantaron de sus cenizas .. lo demas solo el tiempo lo dira y para expresar mas claramente mi opinion al respecto creo que ya el hombre no haya que hacer con tanto poder nuclear es una de las cosas mas absurdas de todas las creadas por el hombre , claro esta , solo superado por la soberana idiotez de usar organismos modificados para atacar a otros congeneres es decir es lanzar piedras al aire sobre nuestro techo de vidrios comun " la tierra"

Answer 8

Creo que sí. Japón nunca iba a rendirse. De no haber ocurrido eso hoy en día todos estaríamos hablando japonés.